Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2206 K.2015/2822

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık A.. nın mağdur .. kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden,

sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan İsmail vekilinin sanığa verilen hapis cezasının para cezasına çevrilmemesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddıyle, davada kendisini vekaletnameli vekil ile temsil ettiren katılan İsmail lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yargılama giderleri ile ilgili bölümden önce gelmek üzere “Katılan ... davada kendisini vekaletnameli vekil ile temsil ettirdiğinden,

hüküm tarihinde geçerli avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 3000 TL. maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan İsmail’e verilmesine” ibaresinin