Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2310 K.2015/5420

S.. E..'in, sanık A.. Ç..'in katılan Sema'ya yönelik işlediği iddia olunan eylemden doğrudan zarar görmediği, bu suretle davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı gözetilerek, Katılan S.. E.. vekilinin temyizini sanık A.. Ç.. hakkında kurulan beraat hükmüne hasrettiği belirlenerek yapılan incelemede;

1-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık E.. E..'in katılan E.. E..'i "kasten öldürmeye teşebbüs", "konut dokunulmazlığının ihlali" ve "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçları ile katılan S.. E..'e yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde katılan E..

E..'i "kasten öldürmeye teşebbüs", "konut dokunulmazlığının ihlali" ve "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık A.. Ç.. hakkında katılan S..

E..'i "kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme" suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan S.. E.. vekilinin sanık A.. Ç..'in cezalandırılması gerektiğine ilişen sanık E..

E.. müdafiinin sübuta, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık E.. E..'in katılan E.. E..'i "kasten öldürmeye teşebbüs", "konut dokunulmazlığının ihlali" ve "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık A.. Ç.. hakkında katılan S.. E..'e yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme" suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanık E.. E.. hakkında katılan Sema Ersin'i "kasten yaralama" suçu yönünden;

aa) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; Sanık E.. E..'in suç tarihinde 18 yaşını doldurmaması nedeniyle TCK'nun 6/1-b maddesi gereğince çocuk olduğu anlaşılan katılan S.. E..'e tabanca ile iki defa ateş edip, onu omuz bölgesinden bir isabetle vurup klavikulada parçalı kırığa neden olacak şekilde yaralandığı anlaşılan olayda; sanığın kullandığı aletin niteliği, hedef alınan vücut bölgesi ve eylemin sonuçlanma biçimi ile atış sayısı gözetildiğinde eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu halde çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 82/1-e, 35, 29/1, 62/1. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine, suç vasfında yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı biçimde aynı Kanunun 86/2, 3-e, 87/3, 29/1, 62/1. maddeleri uygulanarak hüküm kurulması,

bb) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi kapsamında sanık ve katılanlar için Baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ve vekil ücretlerinin yargılama gideri olarak alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde sanıktan tahsiline karar verilmesi,