Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/1077 K.2017/3399

TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 54 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası, 2-Sanık ... hakkında; beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'e yönelik kasten öldürme ve mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş,

elde edilen delillerin sanık ... hakkında yardım eden sıfatıyla maktul ...'e yönelik kasten öldürme ve mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından 5271 sayılı CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca sanığın mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, üzerine atılı bu suçlar yönünden sanık hakkında beraat kararları verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya, suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine, katılanlar Adem, Hüseyin,

Emine ve Fatma vekili ile katılan ...'nın sanık ... hakkında eksik cezaya hükmolunduğuna, sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi ve her bir katılanyönünden ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

1)Sanık ... hakkında yardım eden sıfatıyla maktul ...'e yönelik kasten öldürme ve mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden yapılan incelemede; sanığın atılı suçlardan yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle beraatine karar verilmesine rağmen hükümde uygulama maddesinin gösterilmemesi kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan "sanık ...'ın atılı suçlardan" ibaresinden sonra gelmek üzere "5271 sayılı CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme ve mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede;

A)Mağdur ...'in Antakya Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 15.09.2013 tarihli geçici raporunda karaciğer üzerinde batına nafiz bir adet kesici alet yaralanması olduğu ve hayati tehlikesinin bulunduğunun bildirildiği, Antakya Devlet Hastanesinin 14.11.2013 tarihli kesin raporuna göre mevcut yaralanması nedeniyle hayati tehlike geçirdiği belirtilerek raporun 3-b bölümünde "duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine sebep olmuştur (kalın bağırsakta)" şeklinde bir ibareye yer verildiği,

Adli Tıp Kurumu Hatay Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 17.03.2014 tarihli raporunda ise mağdurun hayati tehlikeye neden olan yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi niteliğinde olup olmadığının anlaşılabilmesi için kişinin muayene edilmek üzere gönderilmesi gerektiği hususunun belirtilmesi karşısında; mağdura ait film ve grafiler ile birlikte tüm tedavi evraklarının temin edilerek,

TCK'nun 35. maddesinin uygulanmasına esas olmak üzere yaralanmasının iç organlarda yaralanmaya neden olup olmadığı ve yaralanması nedeniyle duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi niteliğinde herhangi bir anatomik eksiklik bulunup bulunmadığı hususları ile ilgili olarak Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor aldırılarak sonucuna göre sanık hakkında teşebbüs nedeniyle TCK'nun 35. maddesi uyarınca ceza tayini gerektiği gözetilmeden,

mağdurun yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesi niteliğinde olduğuna ilişkin Antakya Devlet Hastanesinin 14.11.2013 tarihli yetersiz raporuna dayanılarak yazılı şekilde teşebbüs nedeniyle üst sınırdan cezaya hükmolunması,

B)Sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme ve mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde; sanığın olaydan önce mağdur ve kardeşi olan maktul tarafından babasına yönelen hakaret içerir sözler sarfedilmesi ve olay sırasında da maktul ve mağdurun babasına yönelik darp girişimi üzerine eylemlerini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında;

maktul ve mağdurdan kaynaklanan haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut gözetilerek haksız tahrik nedeniyle TCK'nun 29. maddesi uyarınca asgari oranlara yakın oranda indirimler yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde maktule yönelik eylemi nedeniyle 12 ile 18 yıl hapis cezası aralığında 15 yıl hapis cezasına hükmolunması ve mağdura yönelik eylemi nedeniyle de 1/4 ile 3/4 arasında indirim aralığında 1/2 oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,