Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/683 K.2017/3129

2-Sanıklar ... ve ... haklarında; katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı beraatine,

3-Sanık ... hakkında; katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 5 gün hapis cezası,

4-Sanık ... hakkında;...'a yönelik kasten yaralamaya yardım suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası,

5-Sanık ... hakkında; katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası,

6-Sanık ... hakkında; katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 39, 29, 62, 53. madde uyarınca 6 ay 2 gün hapis cezası,

7-Sanıklar ... ve ... haklarında; katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan ayrı ayrı

TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 ay 2 gün hapis cezası,

8-Sanıklar ... ve ... haklarında;...'a yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nun 86/1, 86/3-e, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası,

9-Sanıklar... ve... haklarında; mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ayrı ayrı TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,

10-Sanıklar... ve... haklarında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 13/1, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası, CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme istemi ile katılan sıfatı ile yapmış olduğu temyiz isteminin;

Sanıklar... ve... müdafiinin yasal süreden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme isteminin;

CMUK'nun 317. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... ve...'ın, mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik tabanca ile ateş ederek, mağdur ...'in hemopnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde, mağdur ...'ın batına nafiz, ince bağırsak ve kolon yaralanmasına, hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde, mağdur ...' un ise hemitoraksa, 1. derecede kot kırığına, hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, 9-15 yıl aralığında ceza öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza tayini yerine 10 yıl hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Temyizin kapsamına göre; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve...'a yönelik mahkumiyet hükümleri ile sanıklar... ve...'un, mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik mahkumiyet hükümlerine hasren yapılan incelemede, Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, mağdur ...'ı kasten yaralama, mağdur ...'u kasten yaralamaya yardım, sanık ...'un, mağdur ...'u kasten yaralama, mağdur ...'ı kasten yaralamaya yardım, sanıklar ... ve ...'in, mağdurlar ... ve...'u kasten yaralamaya yardım, sanıklar... ve...'ın, mağdurlar ..., ... ve ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutları kabul,

oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ..., .... ..., ... müdafinin eksik incelemeye, haksız tahrik indirim miktarına, sanıklar... ve... müdafinin meşru müdafa hükümleri uygulanması gerektiğine, eksik incelemeye, suçun niteliğine, haksız tahrik indirim miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,