Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/991 K.2017/3017

1-) Sanık ...'nin hükmolunan ceza miktarı yönünden yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin, katılan ...'in ise, yetkisi bulunmadığından, vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik inceleme ve sübuta ilişen, katılan ... vekilinin teşebbüste en üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, eksik incelemeye, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.