Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/1803 K.2020/1587

1-Sanık ... hakkında eşi olan maktul ...'u kasten öldürmek suçu nedeni ile: TCK'nin 82/1-d, 29/1, 53, 54, 63. maddeleri gereğince 24 yıl hapis cezası,

2-6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 53, 54, 63. maddeleri geğreğince 2 yıl hapis ve 2.400-TL adli para cezası,

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi Kararı;

Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/11/2016 tarih 2016/357 esas 2016/405 karar sayılı kararının CMK'nin 280. maddesinin 2. fıkrası uyarınca kaldırılmasına,

1-TCK'nin 82/1-d, 62, 53, 58, 54, 63. maddesi gereğince müebbet hapis cezası,

2-TCK'nin 58/6. maddesi gereğince sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,

3-6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 62, 53, 54, 63. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 1000-TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı CMK'nin 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK’nin 298/1. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında; eşi maktul ...’e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin, sanık müdafii ve katılan Kurum vekilinin istinaf yoluna başvurması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan duruşmalı inceleme neticesinde.

"Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 08/11/2016 tarih 2016/357 esas 2016/405 karar sayılı kararının CMK’nin 280/ 2. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, TCK’nin 82/1-d, 62, 53, 58, 54, 63. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,’’ dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10/02/2017 gün ve 2016/344 Esas 2017/250 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin;

sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, savunmanın SEGBİS yöntemi ile alınamayacağına, TCK'nin 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, eylemin namus cinayeti olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılan Kurum vekilinin; sanık hakkında TCK’nin 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine,

Yargıtay ilamının bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/07/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

01/07/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nin yokluğunda 09/07/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.