İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/4440 K.2019/51

TCK'nin 81, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375.TL adli para cezası ve CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, ... hakkında; a)…

Esas2018/4440Karar2019/51Tarih21 Ocak 2019Okuma1 dk · 294 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2018/4440 E., 2019/51 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Ocak 2019
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme, tasarlayarak öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm
... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

294 kelime·1 dk okuma·1 bölüm

TCK'nin 81, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375.TL adli para cezası ve CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, ... hakkında; a) Tasarlayarak öldürme suçu: CMK'nin 223/2-e. maddesi uyarınca beraat. b) Ruhsatsız silah taşıma suçu: CMK'nin 223/2-e. maddesi uyarınca beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'yi kasten öldürme, kasten öldürmeye azmettirme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından dolayı açılan kamu davası sonucunda sanık ... hakkında verilen mahkumiyet ile sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerinin sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemleri doğrultusunda yapılan inceleme sonucunda; sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün Dairemiz 2018/1836 Esas, 2018/2413 Karar sayılı ilamıyla 22/05/2018

tarihinde "düzeltilerek onanmasına" karar verilmiş olup katılan vekilinin temyiz talebi söz konusu ilamda değerlendirilmemiş olduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca gönderilmiş bulunan 2018/63034 Nolu 28/09/2018 tarihli ek tebliğname ile dosya yeniden ele alınmakla;

Maktulden katılan ...'nin 18/09/2014 tarihli dilekçesiyle, kendisine baro tarafından vekil tayin edilmesini istediği, baro tarafından atanan vekilin 15/12/2014 tarihli dilekçesiyle vekillikten istifa ettiğini bildirdiği, ancak vekilin 22/01/2015 tarihinde istifasını sehven yazdığını bildirerek gerekçeli kararın tebliğini istediği, gerekçeli kararın tebliğinden sonra yasal süresi içinde hükümleri katılan adına temyiz ettiği anlaşılmakla katılan vekilinin sanık ... hakkında kasten öldürmeden mahkumiyet ve sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerini temyiz ettiğinin anlaşıldığı,

SONUÇ / HÜKÜM

Dairemizin 2018/1836 Esas, 2018/2413 Karar sayılı ilamıyla 22/05/2018 tarihinde sanık ... hakkındaki hükümlerin "düzeltilerek onanmasına" karar verildiği, katılan vekilinin temyizi üzerine sanık ... yönünden mükerrer inceleme yapılacağı anlaşıldığından Dairemizin önceki onama kararına karşı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince itiraz yoluna gidilip gidilmeyeceği konusunda değerlendirme yapılmak üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/01/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2018/4440, K. 2019/51, 21 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2018/4440
Karar No
2019/51
Tarih
21 Ocak 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/4441 K.2019/617
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/4442 K.2019/515
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/4442 K.2019/254
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/4442 K.2019/323
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2018/4444 K.2019/428
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2018/4444 K.2019/234

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.