İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/6397 K.2021/11080

Suça sürüklenen çocuk hakkında maktul ...'e yönelik haksız tahrik altında kasten öldürme ve mağdur ...'a yönelik haksız tahrik altında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından 5237 sayılı TCK’nın 25/1 ve CMK'nın 223/2-d maddeleri uyarınca sanığın ayrı ayrı…

Esas2021/6397Karar2021/11080Tarih23 Haziran 2021Okuma3 dk · 543 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2021/6397 E., 2021/11080 K.·Suça Sürüklenen

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Haziran 2021
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Çocuk
...
Maktul
...
Katılanlar
Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, ..., ...
Suçlar
Kasten öldürme, Çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs
Hükümler
1) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.12.2019 tarih ve 2019/50 Esas 2019/460 Karar sayılı kararı ile;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

543 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Suça sürüklenen çocuk hakkında maktul ...'e yönelik haksız tahrik altında kasten öldürme ve mağdur ...'a yönelik haksız tahrik altında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından 5237 sayılı TCK’nın 25/1 ve CMK'nın 223/2-d maddeleri uyarınca sanığın ayrı ayrı beraatine dair karar,

2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 04/11/2020 tarih ve 2020/1133 Esas 2020/2106 Karar sayılı kararı ile ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı kaldırılarak,

a) Maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 81, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b) Mağdur ...'a yönelik çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nın 82/1-e, 35, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

TEMYİZ EDENLER

Suça sürüklenen çocuk ... müdafii, katılan ... vekili, katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 04/11/2020 tarih ve 2020/1133 Esas 2020/2106 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan ... vekili ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme ve nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...’ya yönelik kasten öldürme, katılan mağdur ...’e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii maktulden katılan vekili, katılan ... vekili ve Bakanlık vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmak suretiyle yapılan inceleme neticesinde; "...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.12.2019 tarih ve 2019/50 Esas 2019/460 Karar sayılı kararının CMK 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak maktul ...’ya yönelik kasten öldürme suçundan.

5237 sayılı TCK'nın 81, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, mağdur ...’e yönelik çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nın 82/1-e, 35, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası cezalandırılmasına," dair ...

Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 04/11/2020 tarih ve 2020/1133 Esas 2020/2106 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin; eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesis edildiğine, lehe olan delillerin toplanmadığına, verilen mahkumiyet kararının suça oranla ağır olduğuna ve üst sınırdan ceza tayin edildiğine, katılan ... vekilinin; kararın yanlış hatalı ve hukuka aykırı olduğuna, katılan ... vekilinin;

sanığın lehine olarak haksız tahrik, yaş küçüklüğü ve iyi hal nedeniyle yapılan indirimlerin doğru olmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, suça sürüklenen çocuk müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi gereğince ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 23/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2021/6397, K. 2021/11080, 23 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenler
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2021/6397
Karar No
2021/11080
Tarih
23 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/6397 K.2021/10515
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/6398 K.2021/10490
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/6399 K.2021/10709
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/6400 K.2021/10431
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2021/6401 K.2021/14024
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/6401 K.2021/10502

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.