Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/10532 K.2023/2875

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.03.2019 tarihli ve 2017/726 Esas, 2019/220 Karar sayılı kararı ile, sanıklar ... ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin ikinci fıkrasının (b) ve (son) bentleri, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca ayrı ayrı 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 17.02.2020 tarihli ve 2019/2734 Esas, 2020/457 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ...'nin Temyiz İstemi, temyiz hakkını kullanmak istediğine,

Sanıklar Müdafinin Temyiz İstemi, meşru savunma ve sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Sanıklar ... ... ve ...'ın katılan ...'yı bıçakla duyularından veya organlarından birinin işlevini yitirmesine ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladıkları sabit olduğundan sanıkların kasten yaralama suçunu işledikleri kabul edilerek buna göre uygulama yapıldığı belirlenmiştir.

İlk haksız hareketin kimden geldiğinin anlaşılamaması nedeni ile sanıklar hakkında asgari düzeyde haksız tahrik indirimi yapıldığı tespit edilmiştir.

2. Sanıkların aşamalardaki savunmaları, katılan beyanı, tanık beyanları, olay yeri inceleme raporu, İstanbul Adli Tıp Şube Müdürlüğünce tanzim olunan, 28.10.2015 tarihli adli muayene raporu, kollukça düzenlenen diğer tutanaklar, sanıklara ait güncel adlî sicil kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanıkların üzerlerine atılı suçların üst sınırı itibariyle 5 yılın üzerinde olması nedeni ile 5271 sayılı Kanun'un 150 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca sanıkların savunmaları alındığı sırada müdafilerinin hazır bulunması gerektiğinin gözetilmemesi ile sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede sevk maddeleri arasında gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun'un 87 nci maddesinin ikinci fıkrasının (son) bendinin uygulanması ihtimaline binaen sanıklara ek savunma hakkı tanınmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 226 ncı maddesine aykırılık oluşturacak biçimde savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Başkaca yönleri incelenmeyen hükümlerin gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 17.02.2020 tarihli ve 2019/2734 Esas, 2020/457 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,