Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/10565 K.2023/2164

Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.01.2021 tarihli ve 2019/558 Esas, 2021/15 Karar sayılı kararı ile, mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; a) Sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkrası, 29 uncu maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. b) Sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkrası, 29 uncu maddesi,

53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 08.03.2021 tarihli ve 2021/533 Esas, 2021/506 Karar sayılı kararı ile, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar ve müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 07.10.2022 tarihinde tanzim olunan ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri, sübuta, beraat kararı verilmesi gerektiğine, hatalı kabul ve değerlendirmeye, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, 2. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri, sübuta, beraat kararı verilmesi gerektiğine, hatalı kabul ve değerlendirmeye ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Sanıklar ve mağdur arasında 2017 yılında gerçekleşen bıçakla yaralama olayı nedeniyle husumet bulunduğu, suç tarihinde kardeş olan sanıkların Yıkıkkemer Parkı denilen yerde iken mağdur ile karşılaşarak tartışmaya başladıkları, tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine her iki sanığın da mağduru ele geçirilemeyen kesici ya da delici alet ile Adli Tıp Kurumu ...

Şube Müdürlüğünün 20.01.2020 tarihli raporuna göre, batın alt kadran, sol forontol bölge, sağ ön kol, sol kalça ve sağ uyluk olmak üzere 5 ayrı yerinden yaraladığı, batın alt kadran ve sol forontol bölgedeki ikisinin hayati tehlike geçirecek şekilde ve diğer üç yaranın ise basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde olduğu, sanıkların eylemi nedeniyle mağdurda mevcut hayati bölgelerdeki yara yerleri, kesici delici alet yaralanmalarının sayısı, niteliği ve hedef alınan vücut bölgeleri itibariyle sanıkların kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığından, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmalarına karar verildiği,

tarafların arasında önceye dayalı husumet bulunması ve olay günü ilk haksız hareketin kim tarafından gerçekleştirildiği şüpheye mahal bırakmayacak şekilde tespit edilemediğinden sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulandığı belirlenmiştir. 2. Tanık ve mağdur beyanları, sanıkların savunmaları, ...

Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından tanzim edilen 20.01.2020 tarihli adli tıp raporu, 06.03.2018 tarihli teşhis tutanağı, sanıkların güncel nüfus ve sabıka kayıtları dosyasında bulunmaktadır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanıklar ... ve ... İle Müdafilerinin Sübuta, Beraat Kararı Verilmesi Gerektiğine, Hatalı Kabul ve Değerlendirmeye, Şüpheden Sanık Yararlanır İlkesinin İhlal Edildiğine Yönelen Temyiz Sebepleri Yönünden.

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 08.03.2021 tarihli ve 2021/533 Esas, 2021/506 Karar sayılı kararında sanıklar ve müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ...