Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/10700 K.2023/3081

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Gebze

5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.06.2015 tarihli ve 2015/9 Esas, 2015/348 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrası (d) bendi ve son cümlesi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 1 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına, cezalarının aynı Kanun'un 51 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince ayrı ayrı ertelenmesine karar verilmiştir.

2. Gebze 5. Asliye Ceza Mahkemesi kararının suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen)

3. Ceza Dairesinin 16.04.2019 tarihli ve 2019/275 Esas, 2019/8472 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocukların eylemleri sonucu mağdurda meydana gelen yaralanmaların ağırlığı ile suçta kullanılan elverişli araçlar, hedef alınan vücut bölgeleri karşısında, suça sürüklenen çocukların eylemlerinin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağı açısından davaya bakma ve delilleri değerlendirme yetkisinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Gebze 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.06.2016 tarihli ve 2019/307 Esas, 2019/256 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocukların eylemlerinin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağı açısından davaya bakma ve delilleri değerlendirme yetkisinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 4. Gebze

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.10.2021 tarihli ve 2019/288 Esas, 2021/332 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle, 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası gereğince ayrı ayrı 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına, 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesi son fıkrası uyarınca kazanılmış hakları gereğince neticeten ayrı ayrı 2 yıl 1 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına,

cezalarının aynı Kanun'un 51 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince ayrı ayrı ertelenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteği; suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlemediğinden bahisle beraat kararı verilmesine, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaire ilişkindir. 2.Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteği; suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlemediğinden bahisle beraat kararı verilmesine ve beraat eden suça sürüklenen çocuk lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay günü akşam saatlerinde mağdurla arkadaşları ... ..., ... ve ... birlikte alkol aldıkları sırada, aynı yere suça sürüklenen çocuklar ve inceleme dışı sanık ...'nin yanında birkaç kişi ile birlikte alkollü vaziyette ve yüksek sesle küfür ederek geldikleri, mağdurun suça sürüklenen çocuk ve yanındakilere "siz kimin mahallesinde küfrediyorsunuz" diyerek kızdığı, suça sürüklenen çocuk ...'ın ağabeyi olan ...'nin "sen ne diyorsun" diyerek mağdurun üzerine gittiği, ikisinin kavga etmeye başladığı, daha sonra suça sürüklenen çocukların da kavgaya dahil olarak mağduru bıçakla yaraladıkları anlaşılmıştır.

2.Suça sürüklenen çocuklar aşamalarda atılı suçlamaları kabul etmemişlerdir. 3.Mağdur, suça sürüklenen çocukların da kavgaya dahil olduğunu beyan etmiştir. 4.Olaya ilişkin bilgisi ve görgüsü olan tanık beyanlarının dava dosyasında bulunduğu anlaşılmıştır. 5.Mağdur hakkında tanzim olunan adli muayene raporlarında yaralanmalarının yaşamını tehlikeye soktuğu ve basit tıbbî müdahale ile giderilebilecek nitelikte olmadığı bildirilmiştir. 6.Mahkemece Yargıtay (Birleşen)

3. Ceza Dairesinin 16.04.2019 tarihli ve 2019/275 Esas, 2019/8472 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilerek, gerekleri yerine getirilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Kazanılmış hak nedeniyle infazda gözetilecek 2 yıl 1 ay hapis cezalarının ertelenmesi çifte atıfet yasağına aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. B.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, mağdurun beyanı ile uyumlu adli muayene raporları ile tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocukların da kavgaya dahil oldukları ve mağdura saldırdıkları, eylemlerin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

meşru savunma koşullarının oluşmadığı, beraat kararı bulunmadığından suça sürüklenen çocuklar yararına vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle eleştirilen husus dışında Gebze