Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/12002 K.2023/6332

Ve 2020/222 Esas, 2022/135 Karar Sayılı Kararı İle Sanık Hakkında

1. Mağdur ... (...)' na karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının d bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları ile 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mahsuba,

2. Mağdur ...'ya karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 54 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, Karar verilmiştir. B. ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.06.2022 Tarihli Ve 2022/1954 Esas, 2022/1696 Karar Sayılı Kararı İle Sanık Hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz istemi; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanığın mahkûmiyeti için gerekli kesin delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Mağdur ... ile sanık ...'un olay tarihinde evli oldukları ve bir süredir aralarında sanığın uyuşturucu madde ve diğer kötü alışkanlıkları sebebiyle geçimsizlik bulunduğu, sanığın uyuşturucu madde kullanmaya mağdur ...'i de alıştırdığı, olay tarihinden önce mağdur ...'in sanıktan ayrılma kararı alarak sanığa kendisinden boşanmak istediğini söylediği ancak sanık cezaevine girdiği için boşanma davası açmadığı, olay tarihinden iki gün önce sanığın konuşmak amacıyla mağdur ...'i yanına çağırdığı, bu görüşmede mağdur ...'in sanığa kendisinden boşanmak istediğini kesin bir dille söylediği,

sanığın ise müşterek çocuklarından bahsederek boşanmak istemediğini söylediği ancak mağdurun sanığın sözlerine güvenmeyerek yanından ayrıldığı, olay günü saat 17.30 sıralarında mağdurun olay yeri olan piknik alanına arkadaşı ...'nin sevgilisi ile birlikte sohbet etmek amacıyla gittiği, oturdukları yerin etrafında çalılıklar bulunduğu ve kendilerinden başka kimsenin de bulunmadığı, mağdurun burada arkadaşları ile birlikte metamfetamin maddesi kullanmaya başladığı, hava kararmaya başlayınca bulundukları yerde ateş yaktıkları ve sohbet ettikleri, oturmaya devam ettikleri sırada ...ün arkadaşı olan mağdur ...'nın yanlarına geldiği,

kendilerine selam verdiği, bu sırada olay yerinde bulunan sanığın çalıların arkasından çıkarak elinde bulunan ruhsatsız tabanca ile mağdur ...'e doğru yürümeye ve ateş etmeye başladığı, mağdur ...'in o anda vurulduğunu anladığı ve belden aşağısı tutmadığı için yere düştüğü, sanığın buna rağmen ardı ardına mağdura doğru ateş etmeye devam ettiği, kurşunların mağdur ...'in sırtına ve koluna isabet ettiği, bu sırada sanığın mağdur ...'in de bacağına bir el ateş ettiği ve kaçarak olay yerinden ayrıldığı,

olay yerinde bulunan kişilerin mağdur ...'in olay yerine geldiği araç ile mağdurları hastaneye götürdükleri, mağdur ...'in olay sırasında bilincinin açık olduğu, hastaneye ulaştıklarında kendisini yatırdıkları sedyenin başına gelen polis memurlarına TC kimlik numarasını söylediği ve "Beni vuran kişi ...'dur" dediği, ardından şuurunu kaybettiği anlaşılmıştır. 2. Sanığın aşamalardaki savunmaları inkara yöneliktir. 3. Mağdur ...'nun aşamalardaki beyanları istikrarlıdır.

4. Sanığın eylemi sonucu mağdur ...'nda meydana gelen yaralanmaya ilişkin ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 26.01.2022 tarihli. "Şahısta tarif ve tespit edilen karaciğer, dalak ve her iki böbrek yaralanması, sağ humerus ve omurga kırığı ile omurilikte yaralanması ve idrar inkontinansı ile birlikte kalıcı parapareziye neden olan yaralanmasının.

1-Şahsın yaşamını tehlikeye sokan bir durum OLDUĞU. 2-Basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte OLMADIĞI. 3-Vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisi Hafif (1), Orta (2-3) ve Ağır (4-5-6) olarak sınıflandırıldığında; şahısta tarif edilen kırığın hayat fonksiyonlarını AĞIR (6) derecede etkileyecek nitelikte olduğu. 4-Yüz sınırları dâhilinde herhangi bir lezyon tarif edilmediğinden, yüzde sabit iz tayinine mahal olmadığı.

5-Duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden OLDUĞU" Görüşlerine yer verilen adli muayene raporu dava dosyasında mevcuttur. 5. Sanığın eylemi sonucu mağdur ...'da meydana gelen yaralanmaya ilişkin; a. ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 02.10.2020 tarihli.

"Vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisi Hafif (1), Orta (2-3), Ağır (4-5-6) olarak sınıflandırıldığında kişide femur medial kondil açık parçalı kırığının hayat fonksiyonlarını Ağır (5) derecede etkileyecek nitelikte olduğu," b. ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 03.03.2021 tarihli. "Şahsın şubemizde yapılan muayenesinde; sağ diz medial ve lateralde ameliyat nedbeleri izlendi, Sağ dizde 60° fleksiyon izlendi, bastonsuz ambule olduğu görüldü.

Hasta sağ dizinde zaman zaman ... tarifliyor. Mevcut lezyonlara neden olan sağ dizindeki yaralanmanın duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli ZAYIFLAMASINA neden olduğu" Görüşlerine yer verilen adli muayene raporları dava dosyasında mevcuttur. 6. Sanık savunmaları, mağdur beyanları, tanık anlatımları, olay yeri inceleme raporları, ...

Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen 05.02.2020 tarihli balistik incelemeye ilişkin uzmanlık raporu ve 13.01.2020 tarihli atış artıkları analiz- atış mesafesi tayinine ilişkin uzmanlık raporu, mağdurların yaralanmalarında ilişkin tıbbi evrak ve raporlar, sanığın adli sicil ve nüfus kaydı dava dosyasında mevcuttur. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin mağdur ... ...'un aşamalardaki istikrarlı beyanları, mağdurların yaralanmalarına ilişkin adli muayene raporları ile saptandığı, dosya kapsamında eksik incelemenin söz konusu olmadığı anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 23.06.2022 tarihli ve 2022/1954 Esas, 2022/1696 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...