Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/12013 K.2023/1950

Hukukuna aykırı olarak kamu adaletinin işleyişini bozmak, kamu adaletinin işleyişinini bozmaya yönelik plan yapmak, suç eşyası bulundurmak, suç eşyası bulundurmak üzere plan yapmak.

HÜKÜM : Geri verme talebinin kabul edilebilir olduğu İadesi talep edilen hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığının 17.12.2021 tarih ve 2021/17428 B.M. sayılı yazılarına ekli Adalet Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğü Suçluların İadesi ve Hükümlü Nakil Bürosunun 17.12.2021 tarih E.81016607-4-1-YU-252-2021-15951/152674 yazıları ile Birleşik Krallık Adli Makamlarınca hakkında uyuşturucu madde, adam kaçırma, kasten öldürme, ağır yaralama, fiilen yaralanmaya neden olacak şekilde saldırı, İngiliz Hukukuna aykırı olarak kamu adaletinin işleyişini bozmak, kamu adaletinin işleyişinini bozmaya yönelik plan yapmak, suç eşyası bulundurmak,

suç eşyası bulundurmak üzere plan yapmak suçlarından soruşturma yürütülen ... (Tahir Tarıq Syed)'in Birleşik Krallık ülkesine 6706 Sayılı Yasanın 18. maddesi gereği ... hakkında geri verme talebinin karara bağlanması istenmiştir. 2. Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.12.2021 tarihli ve 2021/1155 Değişik iş sayılı kararı ile 6706 Sayılı Yasanın 18. maddesi gereği iadesi talep edilen hakkındaki geri verme talebinin kabul edilebilir olduğuna, karar verilmiştir.

3. Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.12.2021 tarihli ve 2021/1155 Değişik iş sayılı kararının iadesi talep edilen müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 09.05.2022 tarihli ve 2022/4137 Esas 2022/3418 Karar sayılı kararı ile son söz hakkının verilmemesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.08.2022 tarihli ve 2022/1005 Değişik iş sayılı kararı ile iadesi talep edilen hakkında 6706 Sayılı Yasanın 18. maddesi gereği geri verme talebinin kabul edilebilir olduğuna, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

İadesi talep edilen müdafiinin temyiz istemi; geri verme koşullarının oluşmadığına, iade talebinin hükümsüz olduğuna, atılı eylemlerin iadesi talep edilen tarafından işlenmediğine, eksik araştırmaya, mahkemenin yetkisine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. ... ve ..., 06/03/1977 doğumlu, K1186708 pasaport numaralı OLSI DUROLI' nın (TAHİR TARIQ SYED) Birleşik Krallık Adli Mercilerince iadesi amacıyla Uluslararası seviyede kırmızı bültenle arandığı; sanık hakkında suç tarihleri olan 01/01/2016-14/07/2021 tarihleri arası uyuşturucu madde suçuna ilişkin yapılan soruşturma neticesinde tutuklama kararı verildiği ve Birleşik Krallık Ülkesi dışında olması nedeniyle Uluslararası alanda arama kararı çıkartıldığı,

yine sanığın suç tarihleri olan 01/10/2019 ile 06/12/2019 tarihleri arasında "adam kaçırma, kasten öldürme, ağır yaralama, fiilen yaralanmaya neden olacak şekilde saldırı, İngiliz Hukukuna aykırı olarak kamu adaletinin işleyişini bozmak, kamu adaletinin işleyişinini bozmaya yönelik plan yapmak, suç eşyası bulundurmak, suç eşyası bulundurmak üzere plan yapmak" suçlarına ilişkin yapılan soruşturma neticesinde tutuklama kararı verildiği ve Birleşik Krallık Ülkesi dışında olması nedeniyle Uluslararası alanda arama kararı çıkartıldığı,

Adalet Bakanlığı Uluslararası Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü Suçluların İadesi ve Hükümlü Nakil Bürosunun yazıları ve eklerinden anlaşılmıştır.

2. Talep edilen ...'nin Birleşik Krallık ülkesine iade edilmesi isteğine ilişkin Adalet Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğü Suçluların İadesi ve Hükümlü Nakil Bürosunun yazıları ve ekli belgeleri, Birleşik Krallık Yetkili Adli Makamlarının 22.11.2021 tarih, 86115038421/PC sayılı yazısı, Dışişleri Bakanlığının 07.12.2021 tarihli ve 33609839 sayılı yazısı, Muğla İl Göç İdaresi Müdürlüğünün 05/11/2021 tarih, E-82120159-000-22168 sayılı yazısı dosya içerisinde bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

Talep edilenin Birleşik Krallık ülkesi ile Türkiye Cumhuriyeti arasında Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesi (SİDAS) uyarınca Birleşik Krallık kanunlarında belirtilen suçları işlemesi nedeniyle iade edilmesinin talep edildiği,

...'nin uyuşturucu madde, adam kaçırma, kasten öldürme, ağır yaralama, fiilen yaralanmaya neden olacak şekilde saldırı, İngiliz Hukukuna aykırı olarak kamu adaletinin işleyişini bozmak, kamu adaletinin işleyişinini bozmaya yönelik plan yapmak, suç eşyası bulundurmak, suç eşyası bulundurmak üzere plan yapmak suçlarından hakkında soruşturma yürütüldüğü ve cezai kovuşturmadan kaçtığı, uluslararası arananlar listesine alındığı ve mahkeme tarafından tutukluluk şeklinde önleyici tedbir kararı verildiği, adli yardımlaşma anlaşmasına dayanılarak gözaltına alınma ve Birleşik Krallık ülkesine iade talebinde bulunulduğu,

...'nin Birleşik Krallık ülkesine iade edilmesinin Türkiye Cumhuriyetinin egemenliğine, güvenliğine ve kamu düzenine zarar veremeyeceğinin garanti edildiği, ... ile ilgili cezai soruşturmanın, siyasi nitelikte ve askeri suçlarla bağlantılı olmadığının, uyruk, ırk, milliyet, vatandaşlık açısından veya dini görüşünden dolayı herhangi bir ayrımcılığa maruz kalmayacağının belirtildiği, yalnızca iade edilmesine izin verilen suçlar için yargılanacağının garanti edildiği,

cezai soruşturma veya yargılama bittikten sonra ve suçlu olduğunun kanıtlanması durumunda cezasını çektikten sonra Birleşik Krallık topraklarını özgürce terk edebileceğinin, Türkiye Cumhuriyeti yetkili makamlarının izni olmadan üçüncü bir devlete iade edilmeyeceğinin, gönderilmeyeceğinin veya aktarılmayacağının belirtildiği,

Birleşik Krallık ülkesinde avukatların yardımı da dahil olmak üzere tüm savunma olanaklarının sağlanacağı, işkence, zalimane, insanlık dışı, aşağılayıcı muamele veya cezaya maruz kalmayacağı, gerekirse uygun tıbbi tedavi ve tıbbi yardım sağlanacağı, suçlandığı eylemi için Birleşik Krallık ceza mevzuatının ölüm cezası öngörmediğinin bildirildiği, ...'nin kovuşturma makamından kaçtığı göz önüne alındığında cezai kovuşturma için zaman aşımı süresinin dolmadığının bildirildiği, cezai kovuşturmadan muaf tutulan dokunulmazlık ve ayrıcalıklılara sahip olmadığı,

talep edildiği suçla ilgili olarak daha önce mahkum edilmemiş veya beraat ettirilmemiş olduğu, ...'nin cezai kovuşturmasının sonuçları hakkında Türkiye Cumhuriyetinin yetkili makamlarının bilgilendirileceği belirtilmiştir.

İade yargılamasına konu suçların yabancı ülkede, yabancı tarafından işlenen suçlar olduğu, Türkiye Cumhuriyeti devletine ya da vatandaşına karşı işlenmiş bir suç olmadığı, ayrıca isnat edilen eylemlerin Türk Ceza Kanununda da suç olduğu, Türk Kanunlarına göre de henüz ceza zaman aşımın dolmadığının ve suçun affa uğramadığı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 'nun "Geri Verme" başlığında düzenlenen 18. maddesi hükümlerine göre; istenen suçun Türk kanunlarına göre suç olduğu, düşünce suçu, askeri suç ve siyasi suç niteliğinde olmadığı,

Türkiye Devleti'nin güvenliğine karşı, Türkiye Devletinin veya bir Türk vatandaşının ya da Türk Kanunlarına göre kurulmuş bir tüzel kişinin zararına işlenmediği, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'un 202. maddesi ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesi hükümleri de birlikte değerlendirildiğinde Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesi hükümleri uyarınca yargılama işlemlerinin yapılması amacıyla ve talep edilenin Birleşik Krallık adli makamlarına 6706 Sayılı Yasanın

18. Maddesi gereği ... hakkındaki geri verme talebinin kabul edilebilir olduğu öte yandan yargılama sürecindeki işlemlerin de usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR