Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/12109 K.2023/1606

Hükümlü hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.11.1987 tarihli 1986/268 Esas, 1987/198 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten öldürme suçundan, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 450 inci maddesinin yedinci fıkrası, 59 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesi, 33 üncü maddesi uyarınca müebbet ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının Yargıtay incelemesinden geçmeksizin onanmasına karar verilmiştir. 3. Muğla

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.08.2005 tarihli 1986/268 Esas ve 1987/198 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyarlama yargılaması yapılarak, 765 sayılı Kanun'un 450 inci maddesinin karşılığı olan 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesi uyarınca müebbet ağır hapis cezasının müebbet hapis cezası olarak infazına ve 53 üncü maddesinin uygulanmasına, hükümlü hakkındaki infazın durdurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir. 4. Muğla

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.08.2005 tarihli 1986/268 Esas ve 1987/198 Karar sayılı kararının, Yargıtay 1.Ceza Dairesinin, 01.07.2021 tarihli 2021/98 Esas ve 2021/11664 Karar sayılı kararıyla hükmün gerekçesiz bırakılması, sanığa müdafii tayin edilerek duruşmalı inceleme yapılmasının gerektiğinin gözetilmemesi, lehe yasa belirlenmesi gerektiği nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 5. Muğla

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.12.2021 tarihli 2021/323 Esas ve 2021/470 Karar sayılı kararı ile uyarlama yapılmasına yer olmadığına, hükmün aynen infazına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Hükümlü müdafiinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Hükümlü hakkında birden fazla kişiyi aynı sebeple öldürme suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 450 inci, 59 uncu, 31 inci ve 33 üncü maddeleri uyarınca kurulup Yargıtay incelemesinden geçmeksizin kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9 uncu maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu uyarlama yapılmasına yer olmadığına, hükmün aynen infazına dair hükümde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Muğla