Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/12757 K.2023/8149

Tehdit suçu için öngörülen cezanın türü ve miktarı dikkate alınarak sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) (...) ... maddesinin (yazıyla) fıkrasının (...) bendi uyarınca verilen beraat kararının istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında. 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen.

“On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı tespit edilmiştir.

Kasten yaralama suçu için İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü

temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.12.2021 tarihli ve 2021/475 Esas, 2021/1208 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; 1. Kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin ikinci fıkrası, son fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 58 nci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 29 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 2. Tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, Karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03.02.2022 tarihli ve 2022/253 Esas, 2022/380 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan vekilinin temyiz istemi; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik incelemeye, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, gerekçesiz hüküm verildiğine ilişkindir.

2. Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, olayda silah bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Olay tarihinde katılan ...'ın çalışmış olduğu otoparkta alkollü bir vaziyette yüksek sesle küfür içerikli telefonla konuştuğu, bu konuşma sırasında tüm mahallenin rahatsız olması nedeniyle balkonlara çıktığı, dosya tanığı ...'ın katılanın ...'ın küfürlü konuşmalarını duyması üzerine apartmandan aşağı inerek yanına gittiği, ona alkollü olduğunu, isterse eve bırakabileceğini söylediği, katılanın kabul etmediği, bunun üzerine otoparktan ...'ın ayrıldığı, o sırada sanık ...'ın evine gitmek üzere elinde çantasıyla gördüğü, tanık Mehmet Ziya'ya kime küfrettiğini sorduğu ve devamında ...'ın yanına giderek küfür etmemesini söylediği,

...'ın bu sefer sanık ...'e; ''Senin ananı avradını...!'' şeklinde söz söyleyip katılanın yüzüne tokat ve bacağına tekme atması üzerine sanık ...'in soruşturma kapsamında ele geçirilemeyen cisim ile katılanın kafasına vurup yere düşürmesi sonrası da yüzüne tekme atarak darp etmeye devam ettiği, darp eylemi esnasında sanığın

elindeki bıçağı sol gözüne 1 kez saplayıp çıkardığı, dosya içerisinde bulunan rapora göre yaralanmaya ilişkin basit tıbbî müdahale ile giderilemeyecek düzeyde olduğunun, sol gözde kalıcı görme kaybı ve sol gözün işlevini yitirdiğinin, yüzde sabit ize neden olduğunun ayrıca yaşam fonksiyonlarını hafif (1.) derecede etkileyecek şekilde burunda kırık meydana geldiği anlaşılmıştır.

2. Sanık, katılan ve tanık beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.

3. ... Devlet Hastanesinin 22.04.2021 tarihli raporuna göre; "Katılanın künt travmaya bağlı olarak yaralandığı, basit tıbbî müdahale ile giderilemeyecek düzeyde olduğu, sol gözde kalıcı görme kaybı ve sol gözün işlevini yitirdiği, yüzde sabit ize neden olduğu yaşam fonksiyonlarını hafif (1.) derecede etkileyecek şekilde burunda kırık meydana geldiği," belirtilmiştir.

4. Olay yeri krokisi, olay yeri inceleme raporu formu, kolluk tutanakları, uzmanlık raporları, adlî tıp raporları, sanığa ait nüfus ve adlî sicil kaydı dava dosyasında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdîri indirimin Mahkemenin takdîr yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

1. Tehdit suçu için öngörülen cezanın türü ve miktarı dikkate alınarak sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) (...) ... maddesinin (yazıyla) fıkrasının (...) bendi uyarınca verilen beraat kararının istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında. 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen.

“On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2. Kasten yaralama suçu için gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03.02.2022 tarihli ve 2022/253 Esas, 2022/380 Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,