KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2022/13175 E., 2024/1849 K.
- Karar tarihi
- 20 Mart 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Olası kastla yaralama
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.10.2019 tarihli ve 2018/669 Esas, 2019/983 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında olası kastla yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (c-e) bentleri, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 21 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 51 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine, 5237 sayılı
Karar Detayı
610 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Kanun'un 51 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 2 yıl denetim süresi belirlenmesine, 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi
2. Ceza Dairesinin, 25.02.2022 tarihli ve 2020/51 Esas, 2022/510 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca sanığın beraatine,
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz sebepleri; sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğuna, eksik ve yetersiz inceleme ile beraat kararı verildiğine, kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Katılanın Altındağ Kaymakamlık binasında görevli polis memuru olup olay günü Kaymakamlık binası önünde aracını hatalı yere park eden katılan ile park yeri nedeniyle tartışmaya başladığı, tartışma sonucu sanığın aracına binip gitmek istediği, katılanın elini kapıya koyduğu sırada sanığın kapıyı kapatması ile katılanın parmağında kırık meydana geldiği, sanığın eyleminin olası kastla yaralama suçunu oluşturduğu kabulü ile bu suçtan mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.
2. Sanık savunmaları, katılan ve tanık anlatımları, adli raporlar, nüfus ve adli sicil kayıtları ile yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır. B.
Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Bölge Adliye Mahkemesi tarafından katılanın yaralanmasına ilişkin aldırılan uzman doktor raporuna göre katılanın parmağında meydana gelen kırığın boksör kırığı olduğu, ayrıca katılanın elinin kapıya sıkıştığı şeklindeki anlatımın doktor raporu ile de uyumlu olmadığı tespitine yer verilerek, sanığın üzerine atılı suçu işlemediği gerekçesi ile beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, katılandaki yaralanmanın sanık tarafından meydana getirilmediğinin deliller ile ortaya konulduğu anlaşıldığından, katılanın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi
2. Ceza Dairesinin, 25.02.2022 tarihli ve 2020/51 Esas, 2022/510 Karar sayılı kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...