Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/30 K.2022/4040

a) Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e. maddesi uyarınca beraat kararı b) Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten öldürme suçundan; 5271 sayılı TCK’nin 81/1, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası,

2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/02/2018 tarih ve 2017/2927 Esas, 2018/299 Karar sayılı kararı;

a) Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararı yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine,

b) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmü 5271 sayılı CMK’nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı TCK’nin 106/2-a, 53, 58 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası.

TEMYİZ EDENLER

Katılan ... vekili, sanık ... müdafii, sanık ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/02/2018 tarih ve 2017/2927 Esas, 2018/299 Karar sayılı kararının katılan ... vekili ile sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde sanık ... tarafından süresinden sonra temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/02/2018 tarih ve 2017/2927 Esas, 2018/299 Karar sayılı yargılanmasına kararında yalnızca 5237 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen 15 günlük süre tutum dilekçesine ilişkin ihtarın bulunduğu, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde 5237 sayılı CMK'nin 294. maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunmaları gerektiğine dair herhangi bir ihtarın bulunmadığı,

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17/03/2021 tarih ve 2019/9.MD-554 (E) - 2021/117 (K) sayılı kararında da belirtildiği üzere, kararda CMK'nin 295/1. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal süreye dair ihtarın bulunmaması durumunda tarafların gerekçeli temyiz istemlerinin kabul edilmesi gerektiği, bu nedenle sanık ... müdafiinin 19.03.2018 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.

Sanık ... müdafiinin 07.02.2018 ve 19.03.2018 temyiz dilekçeleri içeriğinden sadece sanık hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararını temyiz ettiği, yine katılan ... vekilinin 09.02.2018 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararını ve sanık ... hakkında kasten öldüremeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla bu kapsamda yapılan incelemede;

1) Sanık ...'ün temyiz taleplerinin incelenmesine yönelik;

Sanık müdafiinin yüzüne karşı 06.02.2018 tarihinde verilen karara yönelik, CMK’nin 291/1. maddesinde öngörülen 15 günlük süreden sonra, 01.06.2018 tarihinde temyiz dilekçesi veren sanığın temyiz talebinin CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet ve sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesi tarafından hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının

5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu, sanık ...'e isnat edilen kasten öldürmeye teşebbüs suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede

...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/02/2018 tarih ve 2017/2927 Esas, 2018/299 Karar sayılı " sanık ... hakkında istinaf başvurusunun esastan reddine dair, sanık ... hakkında istinaf başvurusunun kabulü ile CMK 280/2. maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu kurulan mahkumiyet " hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin; katılan ve mağdurun çelişkili ve kurguya dayalı beyanda bulunduklarına, meşru savunmaya, haksız tahrike, katılan ... vekilinin;

sanıklar Asef ve Turgay'ın iştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,