Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/3457 K.2022/4617

Alanya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/11/2018 tarih ve 2018/282 Esas - 2018/471 Karar sayılı kararıyla. Sanık ... hakkında; maktul ...'e yönelik eylemi nedeniyle. 5237 sayılı TCK'nin 85/1, 22/3, 62. maddeleri uyarınca. 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2) ...

Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 09/11/2018 tarih ve 2018/2504 Esas - 2018/2698 Karar sayılı kararıyla; verilen hükmün kaldırılarak; sanık ...'in TCK'nin 81, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 3) Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 04/11/2019 tarih ve 2019/2673 Esas - 2019/4666 Karar sayılı temyizistemlerinin esastan reddine dair kararı.

TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılanlar ... ve ... vekili, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili. İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı.

TÜRK MİLLETİ ADINA Dairemizin 04/11/2019 tarih ve 2019/2673 Esas - 2019/4666 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hüküm bakımından verilen gerekçeli temyiz dilekçesine ilişkin süre yönünden temyiz isteminin reddi kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 25/03/2022 tarih KD–2022/29984 sayılı itirazname ile.

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında maktul ...'i bilinçli taksirle öldürme suçundan TCK'nin 85/1, 22/3 ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Alanya 3. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükme yönelik olarak sanık müdafii, katılan kurum vekili ve katılanlar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin duruşma açarak verdiği 09/11/2018 tarih ve 2018/2504 Esas - 2018/2698 Karar sayılı kararına yönelik sanık ... müdafiinin temyiz başvurusu ile ilgili olarak,

Dairemizin 04/11/2019 tarih ve 2019/2673 Esas - 2019/4666 karar sayılı kararı ile gerekçeli temyiz dilekçesinin CMK'nin 295/1. maddesinde belirtilen 7 günlük süreden sonra verildiği gerekçesiyle temyiz isteminin süresinde olmadığından reddine dair verilen karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin sanık ve müdafiine 7 günlük süreye ilişkin ihtarat yapılmadan kararın tefhim/tebliğ edilmesinden ötürü süresinde olduğu gerekçesiyle itirazda bulunulduğu,

05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasa'nın 99. maddesiyle, 5271 sayılı Yasa'nın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle 5320 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasa'nın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/03/2021 tarih ve 2019/9-554 Esas - 2021/117 Karar sayılı kararı gereğince, CMK'nin 295/1. maddesine göre gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 7 gün içinde gerekçe ihtiva eden temyiz talebinin verilmesi gerektiğine ilişkin hususun gerekçeli kararın ilgili yerinde kanun yolu olarak ihtar edilmemesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçesi yerinde görüldüğünden sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldığından İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 04/11/2019 tarih ve 2019/2673 Esas - 2019/4666 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA,...

Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 09/11/2018 tarih ve 2018/2504 Esas - 2018/2698 Karar sayılı kararının, sanık müdafii, katılanlar vekili ve katılan kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında maktul ...'i bilinçli taksirle öldürme suçundan TCK'nin 85/1, 22/3 ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Alanya 3. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükme yönelik olarak sanık müdafii, katılan kurum vekili ve katılanlar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin duruşma açarak verdiği 09/11/2018 tarih ve 2018/2504 Esas - 2018/2698 Karar sayılı sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK'nin 81 ve 62. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;

sanık ... müdafiinin suç vasfına, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılanlar ve katılan kurum vekillerinin takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "Alanya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ...