Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/3478 K.2022/3917

etine dair. TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak. Gereği görüşülüp düşünüldü. Sanık hakkında kurulan hükümde temel ceza belirlenirken uygulanan kanun maddesinin "TCK'nin 82/1-d" maddesi yerine, "TCK'nin 82/2-d" maddesi olarak hatalı gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Mağdur ...ın adı ve soyadına gerekçeli karar başlığında yer verilmemesi ve sanığın kazanılmış hakkı gereği sonuç cezanın "2 yıl 1 ay" hapis cezası olarak belirlenmesi sırasında, uygulanan kanun maddesinin "1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi" olarak hükümde gösterilmemesi, mahallinde hükme ilavesi mümkün bir eksiklik olarak kabul edildiğinden.

Kardeş olan sanık ile mağdurun olay günü aralarında tartıştıkları, tartışmanın kavgaya dönüştüğü ve sanığın mutfaktan aldığı silahtan sayılan meyve bıçağı ile ağabeyi olan mağduru boyun sol tarafta omuz ile boyun bileşiminde posteriorda bir adet kesi, sırtta sol hemitoraksta iki adet kesi olmak üzere toplam üç darbe ile yaraladığı ve sırttaki kesilerin hemotoraks ile pnömotoraksa sebep olması nedeniyle mağdurun yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde yaralandığı olayda;

teşebbüs nedeniyle uygulanan ve 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, mağdurun yaralanmasının niteliği ve zararın ağırlığına göre cezanın alt ve üst sınırları arasında makul bir ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan uygulama ile eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından.

Sanığın TCK'nin 82/1-d, 35/2, 29/1. maddeleri uyarınca belirlenen "9 yıl 9 ay" hapis cezasından, TCK'nin 62/1 maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak "8 yıl 1 ay 15 gün" hapis cezası yerine "7 yıl 13 ay 15 gün" hapis cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından ve sonuç cezanın kazanılmış hak gereği "2 yıl 1 ay" hapis cezası olarak belirlenmesi nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden; bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur Tunç Tınaz'a yönelik kardeşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın ve müdafiinin;