Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/8649 K.2022/9058

Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 14/12/2020 tarih, 2018/4063 E. 2020/3297 K. sayılı ilamı ile bozma kararı verilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine. 3) ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/05/2021 tarih, 2021/164 E. - 2021/210 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.

4) Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 31/01/2022 tarih, 2021/11788 E. - 2022/719 K. sayılı ilamı ile bozma kararı verilerek dosyanın mahkemesine gönderilmesi üzerine, 5) 5320 sayılı Kanun'un 8. ve 18/2. maddeleri göndermesi gereği 1412 sayılı CMUK'un 326/3. maddesi uyarınca Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 2021/11788 E. ve 2022/719 K. sayılı bozma ilamına uyulmayarak mahkemenin 2021/164 E. ve 2021/210 K. sayılı ilamında direnilmesi suretiyle; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükmün, Cumhuriyet Savcısı, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili, sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine ilgili evrak okunarak. Gereği görüşülüp düşünüldü. Sanık hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/03/2016 tarih, 2015/129 Esas ve 2016/76 Karar sayılı ilamı ile.

5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın temyizi üzerine Dairemizin 14/12/2020 tarih, 2018/4063 Esas ve 2020/3297 Karar sayılı ilamı ile: ''Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı yönünden davanın zarar göreni olup bu sıfatının gereği olarak CMK'nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden,

davaya katılma ve CMUK'un mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulmasının'' yasaya aykırılık teşkil ettiği gerekçesi ile bozma kararı verilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine; ...

6. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/05/2021 tarih, 2021/164 Esas ve 2021/210 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararın yasal süresi içinde sanık müdafii, katılanlar vekili, katılan kurum vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine.

Dairemizin 31/01/2022 tarih, 2021/11788 Esas, 2022/719 Karar sayılı ilamı ile ''tahrikte etki-tepki dengesinin sanık lehine bozulmasının söz konusu olmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu TCK'nin 29. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini ile Kabul ve uygulamaya göre de; kendisini vekille temsil ettiren Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine vekalet ücretine karar verilmemesi'' sebeplerinden bozma kararı verilerek dosyanın mahkemesine gönderilmesi üzerine,

Mahalli mahkemece, 5320 sayılı Kanun'un 8. ve 18/2 maddeleri göndermesi gereği 1412 sayılı CMUK'un 326/3. maddesi uyarınca Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 2021/11788 Esas ve 2022/719 Karar sayılı bozma ilamına uyulmayarak TCK'nin 29. maddesi kapsamında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması müdafii tarafından talep edilmiş olup ailesinin tek erkek çocuğu olan sanığın ergenlik döneminde ve sonrasında eşcinsel yaşam tarzını seçmesi nedeniyle babası ve kız kardeşleri ve diğer akrabaları tarafından sürekli dışlandığının,

babası tarafından bu yüzden sürekli fiziksel ve psikolojik şiddete maruz kaldığı hususunun sanığın annesinin aşamalardaki ve mahkememizdeki anlatımı, olay günü de annesinin evde olduğunu düşünerek saat: 04.00-05.00 sıralarında eve gelen sanığın yine babası ile tartışması sonrasında bizzat sanığın saat: 05.00 sıralarında Polis İmdatı arayarak babası ile yaşadığı tartışmaları bildirmesi ve arkasından maktul babasının Polisi arayarak bir sorun olmadığını anlatmaya çalışması hususlarının Polis 155 görüşmelerine ait kayıtlar ile sabit olması karşısında sanık hakkında TCK'nin haksız tahrike ilişkin 29. maddesinin uygulanması gerektiği''

gerekçeleri ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmek suretiyle mahkemenin 2021/164 Esas ve 2021/210 Karar sayılı ilamında direnildiği anlaşılmakla 5271 sayılı CMK’nin 6763 sayılı Kanun'un 36. maddesiyle değişik 307. maddesi ve aynı Kanun'un 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 10. madde uyarınca yapılan incelemede, Dairemizce verilen bozma kararı usul ve yasaya uygun olup,