Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/1034 E. , 2024/7315 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1317 E., 2022/1456 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit, suç üstlenmeye azmettirme HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi, mahkemesine iade TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İnceleme
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/1034 E. , 2024/7315 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1317 E., 2022/1456 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit, suç üstlenmeye azmettirme HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi, mahkemesine iade TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İnceleme dışı bırakma, temyiz isteminin reddi, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Sanık ... hakkında suç üstlenmeye azmettirme suçundan verilen hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Atılı suçtan dolayı sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince bu suç yönünden inceleme yapılmaksızın dosyanın Mahkemesine iadesine karar verilmesi karşısında katılan vekilinin temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.01.2022 tarihli ve 2021/190 Esas, 2022/6 Karar sayılı kararı ile Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81/1, 35/2, 62/1 ve 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.04.2022 tarihli ve 2022/1317 Esas, 2022/1456 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; teşebbüs nedeniyle indirim yapılmasının toplanan delillere ve hukuka aykırı olduğuna, takdiri indirim maddesinin uygulanmaması ve sanığın tutuklanması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; sübuta, kasta, suç vasfına, eksik incelemeye, meşru savunmaya, haksız tahrikin varlığına ve ceza miktarına ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya tekemmül ettirilerek karar verildiğinden eksik inceleme bulunmadığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru ve buna bağlı olarak yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre teşebbüse ilişkin ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, meşru savunma şartlarının oluşmadığı, katılandan sanığa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Birden Fazla Kişi İle Birlikte Silahla Tehdit Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında sanıklar müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... Hakkında Katılan ...'a Yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.04.2022 tarihli ve 2022/1317 Esas, 2022/1456 Karar sayılı kararında katılan ... vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ardahan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2024 tarihinde karar verildi.