Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/1050 E. , 2024/8421 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1374 E. 2022/1381 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddiile hükmün onanması, bozma İlk Derece Mahkeme
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/1050 E. , 2024/8421 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1374 E. 2022/1381 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddiile hükmün onanması, bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.01.2022 tarihli ve 2019/414 Esas, 2022/30 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kasten öldürme, sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir. 2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.04.2022 tarihli ve 2022/1374 Esas, 2022/1381 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısının, katılan ... vekilinin ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıkların üzerine atılı suçu işlediğine ve sanıklar hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, 2. Katılan Kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıkların üzerine atılı suçu işlediğine, sanıklar hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ve eksik incelemeye, 3. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 223/2-b maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 223/2-b maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğine, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ve gerekçesizliğe ilişkindir. III. GEREKÇE Dosyada içeriğinde mevcut yazılı ve sözlü delillerin sanığın mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı nitelikte bulunmadığı, mahkemenin sanık ...'un beraatine ilişkin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosyada eksik incelemenin bulunmadığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdîrine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçlardan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanıkların adil yargılanma hakkının ihlal edilmediği anlaşılmakla, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.04.2022 tarihli ve 2022/1374 Esas, 2022/1381 Karar sayılı kararında katılan kurum vekili, katılan ... vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde karar verildi.