Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/1202 K.2023/7091

Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 21 ... maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları, 54 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, müsadereye ve mahsuba, b) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 44 üncü maddesi uyarınca fikri içtima nedeniyle ayrıca hüküm tesis edilmesine yer olmadığına, Karar verilmiştir. 2. ...

Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 04.11.2022 tarihli ve 2020/1079 Esas, 2022/2450 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan yukarıdaki hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı (katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden aleyhe), katılan ...

Hizmetler Bakanlığı vekili (maktul ...'e karşı işlenen olası kastla nitelikli öldürme suçu yönünden aleyhe) ile sanık ... müdafiinin istinaf başvuruları üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasıyla;

a) Sanık ... hakkında maktul ...'e karşı olası kastla nitelikli öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 21 ... maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları, 54 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

müsadereye ve mahsuba, b) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları, 54 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, müsadereye ve mahsuba, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanığın temyiz sebebi; beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik incelemeye, katılan ...'e karşı öldürmeye teşebbüs suçunun unsurlarının oluşmadığına, maktul ...'e karşı öldürme suçunun ise olası kastla değil bilinçli taksirle işlendiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Sanık ... ve katılan ... arasında, sanığın eşinin bir dönem katılan ...'le gönül ilişkisi olması nedeniyle önceye dayalı husumet bulunduğu, olay günü öğlen saatlerinde hayvan pazarında karşılaştıklarında bu husumet nedeniyle karşılıklı küfürleştikleri, sanığın arabasına gidip suçta kullandığı tüfeği alıp gelerek katılan ...'in arkasından sırtını hedef alarak bir el ateş ettiği, katılan ...'i dirseğine isabet eden saçma tanesi nedeniyle hayat fonksiyonlarını ağır (4.) derecede etkileyen kemik kırığına ve duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralamak suretiyle öldürmeye teşebbüs ettiği,

yine bu yapılan atış neticesinden pazar yerinde bulunan maktul çocuk...'ün de kafasına saçma tanesi isabet etmesi neticesinde hayatını kaybettiği anlaşılmıştır.

2. Sanık savunmaları, katılanların ve tanıkların anlatımları, olay yeri inceleme raporu ve krokisi, olay yeri fotoğrafları ve videolarının bulunduğu CD içerikleri, uzmanlık raporları, görüntü izleme tutanağı, nüfus ve adlî sicil kayıtları, bağlantılı soruşturma evrakları, 155 görüşme kayıtları ve buna ilişkin bilirkişi raporu, tutanaklar ve diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur.

3. Maktul ...'ün kesin ölüm sebebine ilişkin olarak düzenlenen 14.12.2018 tarihli otopsi raporuna göre.

"Kişiye bir adet saçma tanesi isabet etmiş olup alın orta sol yandan kafatasına girdiği, beyin dokusu harabiyeti ve beyin kanaması husule getirdiği ve sağ deri parietalden kafatasını terk ettiği, müstakilen öldürücü nitelikte bulunduğu, kişinin ölümünün ateşli silah av tüfeği saçma tanesi yaralanmasına bağlı beyin dokusu harabiyeti ve beyin kanaması sonucu meydana gelmiş olduğu," tespit edilmiştir. 4. Katılan ... hakkında İstanbul Adlî Tıp Kurumu

2. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 31.08.2022 tarihli adlî muayene raporuna göre. "Humerusta parçalı kırığa neden olan ateşli silah yaralanmasının hayat fonksiyonlarını ağır (4.) derecede etkileyen kemik kırığına ve duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olduğu, yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olmadığının," tespit edildiği anlaşılmıştır. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Bölge Adliye Mahkemesince olayın gelişim şekli İlk Derece Mahkemesi ile aynı kabul edilmekle birlikte, duruşmalı yapılan incelemede katılan ...'in yaralanmasına ilişkin hüküm kurmaya elverişli şekilde yeniden adlî rapor aldırıldığı ve sanığın, katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun fikri içtima kapsamında değerlendirilemeyeceği kabul edilerek bu suçtan da ayrıca mahkûmiyet hükmü kurulduğu; maktul ...'e yönelik olası kastla nitelikli öldürme suçu yönünden ise katılan ...

Hizmetler Bakanlığı lehine de vekâlet ücretine hükmedildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, dosya kapsamında eksik incelemenin söz konusu olmadığı,

katılan ...'in istikrarlı beyanları, 155 ile yaptığı görüşme dökümü, tarafsız tanıkların yeminli anlatımları ve Dairemizce de izlenen kamera kayıtlarına göre atılı suçların sanık tarafından işlendiğinin anlaşıldığı, sanığın sonradan döndüğü ikrarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, sanığın, katılan ... ile arasında önceye dayalı husumet bulunması, öldürmeye elverişli tüfekle 4-5 metre mesafeden hayatî öneme sahip sırt bölgesini hedef alarak ateş etmesi,

meydana gelen yaralanmanın yeri ve niteliği dikkate alındığında kasten öldürmeye teşebbüs suçunun tüm unsurlarının oluştuğu, sanığın pazar yeri gibi kalabalık bir ortamda husumetli olduğu katılan ...'e av tüfeği ile ateş ettiği sırada, yakınlarda bulunan başka kişilere de saçma tanelerinin isabet edebileceğini öngördüğü halde eylemine devam ettiği olayda, maktul çocuk...'ün ölümünde olası kastla hareket ettiğinin kabulünde de bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 04.11.2022 tarihli ve 2020/1079 Esas, 2022/2450 Karar sayılı kararında sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,

oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi