Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/1464 E. , 2025/1031 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2163 E., 2022/575 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirme, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, kasten yaralama, nitelikli tehdit HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖR
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/1464 E. , 2025/1031 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2163 E., 2022/575 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirme, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, kasten yaralama, nitelikli tehdit HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a karşı nitelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemi bulunmadığından inceleme dışı bırakılmıştır. Sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ..., ... ve ...'e karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden; hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-(a) maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme, sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık ... hakkında katılan ...'a karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarından kurulan hükümlerin 5271 sayılı Kanun'un 286/1. ve 286/2-(a), (g) maddeleri gereği, sanık ...'ın katılanlar ... ve ...'a karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz kanun yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiği ve katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz isteminin suç vasfına ilişkin olduğundan temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Ödemiş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.04.2021 Tarihli ve 2019/104 Esas, 2021/116 Karar Sayılı Kararı İle 1. Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme ile sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-(e) maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine, 2. Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-(e), 87/2-(b), 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 3. Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-(e), 87/3, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 16 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 4. Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-(e), 62/1, 51/1,3 ve 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ertelenmesine, 1 yıl 10 ay 15 gün süre ile denetime tabi tutulmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 14.02.2022 Tarihli ve 2021/2163 Esas, 2022/575 Karar Sayılı Kararı İle Sanıklar Savaş, ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar ... ve ... vekili ile sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz istemi özetle; sanıkların kastının öldürmeye yönelik olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulmasına, sanıklar ... ve ...’in mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın isnad olunan suçu işlediğine dair delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya kapsamında eksik incelemenin söz konusu olmadığı, katılan ...'a karşı eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin katılanların beyanları, adli rapor içerikleri ve dosya kapsamındaki diğer delillerle saptandığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıklar ... ve ...'in üzerine atılı suçları işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçlardan beraat kararları verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik suç vasfı ile sınırlı yapılan inceleme neticesinde, sanık ile katılanlar ... ve ... arasında öldürmeyi gerektirecek husumetin bulunmaması, atış mesafesi, havanın karanlık olduğu bir saatte olay yerinin aydınlatmasının tam olarak sağlanıp sağlanmadığına dair belirsizlik nedeniyle sanığın hedef gözetme imkanı olup olmadığı hususunun şüpheli kalması, sanığın eylemine devam etmesine ciddi engel halin bulunmaması karşısında Mahkemece sanığın kastının yaralamaya yönelik olduğu hususundaki tespitte isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz nedenlerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Katılanlar ..., ..., ..., ... ve ...'e Karşı Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama ve Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-(a) maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... Hakkında Katılan ...'e Karşı Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama ve Katılan ...'a Karşı Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Suç Vasfı İle Sınırlı Yapılan İnceleme Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 14.02.2022 tarihli ve 2021/2163 Esas, 2022/575 Karar sayılı kararının kesin nitelikte olması ve katılanlar ... ve ... vekilinin suç vasfına yönelik temyiz sebebi ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda hukuka aykırılık görülmemesi nedeniyle katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi gereği oy birliğiyle REDDİNE, C. Sanık ... Hakkında Katılanlar ... ve ...'a Karşı Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüse Azmettirme, Sanık ... Hakkında Katılanlar ... ve ...'a Karşı Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Sanık ... Hakkında Katılan ...'a Karşı Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 14.02.2022 tarihli ve 2021/2163 Esas, 2022/575 Karar sayılı kararında katılanlar ... ve ... vekili ile sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ödemiş 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.02.2025 tarihinde karar verildi.