Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/1562 E. , 2025/1267 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/210 E., 2022/239 K. SUÇ : Olası kastla nitelikli öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmı ret, kısmi temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin i
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/1562 E. , 2025/1267 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/210 E., 2022/239 K. SUÇ : Olası kastla nitelikli öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmı ret, kısmi temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.06.2022 tarihli ve 2022/210 Esas, 2022/239 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafiine tefhimi üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) karar tarihinde yürürlükte bulunan 291. maddesinde belirtilen 15 günlük yasal süresinden sonra temyiz isteminde bulunduğu belirlenmiştir. Katılan kurum vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Kanun'un 286/1 ve 307/3 maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.10.2019 tarihli ve 2018/550 Esas, 2019/662 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında olası kastla nitelikli öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-e, 21/2, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.01.2020 tarihli ve 2020/2 Esas, 2020/52 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar ... ve Hadice vekili, katılan kurum vekili, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Diyarbakır Bölge Adliyesi Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının, katılanlar ... ve Hadice vekili, katılan kurum vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 21.09.2020 tarihli ve 2020/2431 Esas, 2020/1927 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. 4. Yargıtay 1. Ceza Dairesi kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.02.2021 tarihli "eylemin bilinçli taksirle öldürme suçu kapsamında kaldığına" dair itirazı üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 16.12.2021 tarihli ve 2021/1-277 Esas, 2021/652 Karar sayılı kararı ile "suça konu av tüfeği kartuşunda tetiğe basılmasından kaynaklanan herhangi bir iz bulunup bulunmadığı konusunda bilirkişi raporu aldırılarak suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği" nedeniyle Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 21.09.2020 tarihli ve 2020/2431 Esas, 2020/1927 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.01.2020 tarihli ve 2020/2 Esas, 2020/52 Karar sayılı kararının bozulmasına karar verilmiştir. 5. Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.06.2022 tarihli ve 2022/210 Esas, 2022/239 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında olası kastla nitelikli öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 21/2, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle, eylemin doğrudan kastla işlendiğinden bahisle suç vasfına, takdiri indirim nedenlerine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yönünden; Suça sürüklenen çocuk müdafiinin süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılan kurum vekilinin temyiz istemi yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.06.2022 tarihli ve 2022/210 Esas, 2022/239 Karar sayılı kararında katılan kurum vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2025 tarihinde karar verildi.