Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/1696 E. , 2024/5441 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E D U R U Ş M A T A L E P L İ MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1547 E., 2022/2210 K. MAKTUL : ... SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme suçuna azmettirme, kasten öldürme HÜKÜMLER: Beraat Sanıklar hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/1696 E. , 2024/5441 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E D U R U Ş M A T A L E P L İ MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1547 E., 2022/2210 K. MAKTUL : ... SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme suçuna azmettirme, kasten öldürme HÜKÜMLER: Beraat Sanıklar hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği kanunen reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.01.2018 tarihli ve 2017/84 Esas, 2018/5 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan; 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, b) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 11.04.2018 tarihli ve 2018/885 Esas, 2018/949 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, b) Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan; 5271 sayılı Kanun'un 303 ve 223/2-e. maddeleri uyarınca beraatine karar verilmiştir. 3. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararının katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 05.04.2022 tarihli ve 2022/180 Esas, 2022/2589 Karar sayılı kararı ile özetle duruşma açmaksızın sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü kaldırılarak beraat kararı verilmesi nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 06.09.2022 tarihli ve 2022/1547 Esas, 2022/2210 Karar sayılı kararı ile, a) Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçuna azmettirme suçundan; 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, b) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan; 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e. maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Bölge Adliye Mahkemeleri Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna, mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine, aksi kanaat halinde intihara yönlendirme suçundan cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Olay günü tabanca ile yaralama olayı olduğunun ihbar edildiği, yaralanan kişilerin tedavi için hastaneye kaldırıldıkları, tabanca ile ateş edilerek başından ağır bir şekilde yaralanan kişinin maktul ..., bu şahıs ile birlikte olan ve darp edildiğini belirten kişinin de sanık ... olduğu, ...'in hafif şekilde yaralanıp ayakta tedavi edildiği, başının sağ kısmından ateşli silah ile ağır bir şekilde yaralanan maktulün 01.08.2005 tarihinde vefat ettiği olayda; 2. Sanık ... hakkında nitelikli karşı kasten öldürmeye azmettirme suçundan kurulan beraat hükmü yönünden; Sanık ...'nın eşini öldürmeye azmettirme suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak somut ve yeterli delil elde edilemediği anlaşıldığından sanığın atılı suçtan beraatine karar verildiği anlaşılmakla; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanık ...'nın savunması ve dosya içerisinde bulunan delillerden sanık ...'nın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli somut ve her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediği anlaşıldığından, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 3.Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmü yönünden; Sanık ile maktulün samimi arkadaş oldukları ve ailecek de görüştükleri, sanık ile maktulün eşi arasında uzun süre önce duygusal bir yakınlık başladığı, olay günü ailece pikniğe gittikleri daha sonra eve döndükleri, sanık ile maktulün bir işimiz ver diyerek maktule ait araçla evden ayrıldıkları ve olayın meydana geldiği zeytinlik yakınında aracı durdurdukları, tanık anlatımlarına göre önce yüksek sesle tartışmaya başladıkları, "öldür beni, seni öldüreceğim veya beni mi öldüreceksin" gibi sözler sarfettikleri" daha sonra iki el silah sesi duyulduğu sübut bulmuş olup, sanığın olaydan sonra yardım istemek yerine araba ile eve gidip üstünü değiştirmesi ve maktul ile birlikte saldırıya uğradıklarına ilişkin beyanda bulunarak olayı gizlemiş olması, silahın olay yerinde bulunmaması nedeniyle sanığın suç aletini saklamış olması, maktul ile olan tartışmalarının nedenini açıklayamaması, maktulün intihar etmesi için hiçbir sebebin bulunmaması, aracın olay yerine gidildiğinde acı fren yaparak aniden durması, maktul veya sanığın sarfettiği ve tanıkların duyulan sözlerden birinin diğerine silah doğrulttuğunun sabit olduğu, sanığın ellerinde atış artığı çıkmamasının nedeninin sanığın olay yerini terk etmesi ve aradan geçen uzun zamanda ellerini temizlemiş olması olasılığının büyük olduğu, maktulün ellerindeki atış artıklarının ise sanığa yakın durması veya elleri ile yarasına dokunmuş olmasından kaynaklanabileceği, hususları birlikte değerlendirildiğinde maktulün eşi ile sanık arasındaki ilişkiyi bir şekilde öğrendiği ve bu konuyu konuşmak için sanığı dışarı götürdüğü arabada tartışmaya başladıkları, olay yerine geldiklerinde ise tartışmanın alevlenmesi nedeniyle aracı durdurup tartışmaya devam ettikleri, maktulün sanığın kafasına bira şişesi ile vurması üzerine sanığın maktulün aracında daha önce gördüğü kurusıkıdan çevrilen tabancayı alarak maktule doğrulttuğu maktulün bu sırada "beni mi öldüreceksin veya öldür beni" diye bağırdığı, sanığın önce bir el korkutmak amacıyla ateş ettikten sonra bu kez maktulün kafasına ateş ederek silah ve maktulün aracıyla olay yerinden kaçtığı daha sonra saldırıya uğradıkları şeklindeki senaryoyu uydurarak evdekilere ve yetkililere haber verdiği sanığın ilk beyanlarının olayın oluşumu ve tanık anlatımlarına uymadığı gibi intihara ilişkin sonraki anlatımlarının da delillerle örtüşmediği, bu nedenlerle sanığın maktul ile girdiği tartışma sonucunda maktulü kasten öldürdüğü anlaşıldığından TCK'nin 81/1. maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği halde yazılı şekilde beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR 1.Sanık ... Hakkında Nitelikli Kasten Öldürmeye Azmettirme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 06.09.2022 tarihli ve 2022/1547 Esas, 2022/2210 Karar sayılı kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2.Sanık ... Hakkında Kasten Öldürme Suçundan Verilen Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünde yer alan (3) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 06.09.2022 tarihli ve 2022/1547 Esas, 2022/2210 Karar kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2024 tarihinde karar verildi.