Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/1699 K.2023/4796

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği,

298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kayseri

5. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.02.2021 Tarihli ve 2020/619 Esas, 2021/157 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında; a) Maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 19 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba, b) Katılana yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi,

87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) ve son bentleri, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın aynı Kanun'un 51 ... maddesi uyarınca ertelenmesine ve 3 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verilmiştir. 2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 01.12.2021 Tarihli ve 2021/716 Esas, 2021/1999 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında a) Maktule yönelik kasten öldürme suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekilinin ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine, b) Katılana yönelik kasten yaralama suçundan,

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekilinin ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası,

62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01.12.2021 Tarihli ve 2021/716 Esas, 2021/1999 Karar sayılı kararının katılanlar vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 15.09.2022 Tarihli ve 2022/3120 Esas, 2022/6946 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında katılana karşı eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmü yönünden suça sürüklenen çocuğun kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerekliliği ve yine aynı hüküm ile maktule yönelik eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmü yönünden ilk haksız haksız hareketin hangi taraftan geldiği belirlenemediğinden tahrik hükümlerinin asgari düzeyde uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi nedenleriyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye

Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 30.11.2022 Tarihli ve 2022/2065 Esas, 2022/2439 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında a) Maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü ve son fıkraları, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b) Katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 35 nci maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 54 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve müsadereye karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri suça sürüklenen çocuğun suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilmemesi gerektiğine, haksız tahrik uygulanmaması gerektiğine, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri suça sürüklenen çocuğu maktulün ve mağdurun yaşlarını bilmediğini bu nedenle 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinin uygulanmaması gerektiğine, meşru savunmaya, cezai ehliyetinin ve suç kastının bulunmadığına, fazla ceza tayin edildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Maktul ...'ın suça sürüklenen çocuk ...'ın kız arkadaşı olan tanık Nurhayat'ın eski erkek arkadaşı olduğu, olaydan önce maktulün arkadaşı olan katılan ...'in bir sosyal paylaşım sitesinden suça sürüklenen çocukla iletişeme geçerek telefonunu istediği ve maktulle birlikte suça sürüklenen çocuğa ulaşarak tanık Nurhayat hakkında bazı iddialarda bulundukları, bunun üzerine tarafların yüzleşmek amaçlı olarak bir telefon uygulaması üzerinden tanık Nurhayat'ı da dahil ederek konferans konuşması yaptıkları, konuşma sırada kim tarafından başlatıldığı tespit edilemeyen şekilde tartıştıkları,

tartışmanın devamında yüz yüze görüşmek üzere anlaştıkları ve buluştuklarında aralarında geçen kısa süreli tartışma sırasında suça sürüklenen çocuğun bıçakla katılan ...'in karın bölgesine bir kez vurduğu, isabet alması sonucu katılan ...'in yere düştüğü, arkadaşı İsmail'in yaralandığını gören maktul ...'nın koşarak kaçmaya başladığı, suça sürüklenen çocuğun elinde bıçak ile maktulün peşinden koşarak gittiği ve batın bölgesinden bıçaklayarak ölümüne sebep olduğu kanaatine varılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuğun savunmaları, katılan ve tanık anlatımları, adli raporlar, tutanaklar, bozma öncesi ve sonrası yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır. 3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine ve içeriğine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından bilerek ve isteyerek işlendiğinin katılanın beyanları, kamera görüntülerinin incelendiği bilirkişi raporu, maktul hakkında düzenlenen otopsi raporu ile katılan hakkında düzenlenen adli muayene raporu ile saptandığı, 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinin uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığı,

suça sürüklenenin cezai ehliyetinin tam olduğuna ilişkin aldırılan adli raporun yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, katılandan ve maktulden suça sürüklenen çocuğa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen haksız tahrik indirim oranının isabetli olduğu, somut olayda meşru savunma şartlarının oluşmadığı,

eylemlere uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek ve suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin niteliğine uygun miktarda belirlendiği anlaşılmakla anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 30.11.2022 Tarihli ve 2022/2065 Esas, 2022/2439 Karar sayılı kararında katılanlar vekilince ve suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri