KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2023/1925 E., 2024/3622 K.
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi EK KARAR
- Sayısı
- 2020/1146 E., 2022/842 K
- Suçlar
- Kasten yaralama, olası kastla yaralama, silahla tehdit, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanun'a Aykırılık
- Karar
- Temyiz isteminin reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 07.04.2022 tarihli ve 2020/1146 Esas, 2022/842 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A
Karar Detayı
650 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında Ankara 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2020 tarihli ve 2017/191 Esas, 2020/49 Karar sayılı kararı ile. 1. Kasten yaralama suçundan mağdur ...'a yönelik, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1,3-e, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
2. Kasten yaralama suçundan mağdur ...'ya yönelik, 5237 sayılı Kanun’un 86/1,3-e, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
3. Silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 4. 6136 sayılı Kanun'a Aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 52/2, 52/4 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500,00TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
5. Mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 151/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
16. Ceza Dairesinin, 08.03.2022 tarihli ve 2020/1146 Esas, 2022/842 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ...'ın istinaf başvurusunun mağdur ...'a yönelik kasten yaralama, silahla tehdit, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanun'a Aykırılık suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama suçunun olası kastla işlendiğinin anlaşılması karşısında 5271 sayılı Kanun'un 280/1-c maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılması suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. C.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 07.04.2022 tarihli ve 2020/1146 Esas, 2022/842 Karar sayılı ek kararı ile sanığın temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296/1. maddesi gereği “temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri özetle; temyiz etme iradesine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama, silahla tehdit, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanun'a Aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen.
“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile mağdur ...'ya yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-b maddesinde yer verilen.
“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 07.04.2022 tarihli ve 2020/1146 Esas, 2022/842 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara