Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/2129 E. , 2025/909 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/96 E., 2022/186 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması 1.Şikayetçi ... vekilinin süresinde istinaf dilekçesi vererek kamu
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/2129 E. , 2025/909 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/96 E., 2022/186 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması 1.Şikayetçi ... vekilinin süresinde istinaf dilekçesi vererek kamu davasına katılma talebinde bulunduğu ancak bu hususta bir karar verilmediği, şikayetçi vekilinin süresinde temyiz dilekçesi verip hükmü temyiz ederek katılma iradesini tekrar gösterdiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/2 ve 260. maddeleri uyarınca, hükmü temyize hakkı bulunduğundan katılan olarak kabulüne karar verilmiştir. 2.İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.10.2021 tarihli ve 2021/230 Esas, 2021/345 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.01.2022 tarihli ve 2022/96 Esas, 2022/186 Karar sayılı kararı ile katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, eksik incelemeye, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Dosya kapsamına göre; Olay günü maktul ...'nun binanın giriş kısmında sırt üstü yatar vaziyette ölü bulunması üzerine yapılan kolluk tahkikatında, maktulün bulunduğu binanın giriş kısmında sanık ... ve aynı binada ikamet eden ...'ın ortak olarak kullandıkları odunluk kısmında bulunan ahşap saplı kök kazmasının ahşap sap kısmından maktul ... ve sanık ...'a ait DNA örneklerinin karışık olarak bulunduğunun tespit edilmesi üzerine sanığın şüpheli sıfatı ile ifadesi alınarak başlatılan soruşturmada, sanığın olay gecesi saat 23:30'da, sanığın eşinin ise saat 00:30'da uyuduklarını beyan etmelerine karşın sanığın ve eşi ...'un kolluk ifadelerinde olay tarihinde kullandıklarını belirttikleri cep telefonlarının olay gününden bir gün önce olay günü ve bir gün sonrasına ait HTS kayıtlarının getirtilerek arama-aranma, mesajlaşma, internet kullanım saatlerinin araştırılarak otopsi raporuna göre maktulün öldüğü belirtilen saatlerde telefon trafik akışlarının olup olmadığının tespiti, telefon trafiğinin bulunması halinde ilgililerin dinlenilmesi; sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılanlar vekilinin temyiz sebepleri "eksik inceleme" yönünden yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.01.2022 tarihli ve 2022/96 Esas, 2022/186 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2025 tarihinde karar verildi.