Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/2191 K.2023/4110

Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17.05.2022 tarihli ve 2022/1885 Esas, 2022/1792 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet Savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi kasten öldürme, uyuşturucu madde temini suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Suç tarihinde maktul ... ile temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'ın çarşıda buluşarak birlikte maktulün evine gittikleri, maktul ...'nın uyuşturucu maddeyi suça sürüklenen çocuk ...'den aldığı, maktulün aldığı bu uyuşturucu maddeyi maktulün evinde ... ile birlikte kullandıkları, gece saatlerinde suça sürüklenen çocuk ...'in elinde av tüfeği ile birlikte sadece gözleri görünür şekilde yüzünü atkı ile saklayarak maktulün evine gittiği, burada suça sürüklenen çocuk ...'in maktule ateş etmesi suretiyle yaraladığı,

bu yaralama neticesinde ...'nın hayatını kaybettiği iddiasıyla suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme, konut dokunulmazlığını ihlal ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından dava açılmış ise de, olayın tek görgü tanığı olan ...'ın aşamalarda değişen beyanları, suça sürüklenen çocuk ...'in aşamalarda değişmeyen inkara yönelik savunması,

bu savunmayı doğrulayan tanık ifadeleri, yine suça sürüklenen çocuğun kullanmış olduğu telefon hattına ait HTS kayıtları incelendiğinde suç saatinde olay yerinden sinyal vermemesi hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocuğun savunmasının aksini ispatlayacak her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmiştir.

2. 11.12.2018 tarihli Erzurum Adlî Tıp Kurumu tarafından hazırlanan raporda maktulün ölümünün av tüfeği saçma tanesi yaralanmasına bağlı iç organ ve büyük damar yaralanmasına bağlı gelişen iç kanama sonucu meydana gelmiş olduğu anlaşılmıştır.

3. 30.08.2018 tarihli olay yeri inceleme raporunda; penceresinin sabit kanadı olan cam üzerinde ateşli silah isabet noktası olduğu ve bu isabetten dolayı cam üzerinde yaklaşık 3 cm çaplı delik oluştuğu, isabet noktasından çevreye doğru çatlakların oluştuğu, ayrıca cam üzerindeki ateşli silah isabet yeri incelendiğinde, içeriden dışarıya doğru bir eğim oluşturduğu yönünde rapor tanzim edilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuk ... ve maktulün arkadaş oldukları, aralarında bir husumet bulunmadığı, olay günü maktulün arkadaşı ... ile evine geldiği ve beraber uyuşturucu kullandıkları, gecenin ilerleyen saatlerinde maktulün pencereden dışarı baktığı sırada pencerenin dışından gelen atışla vurulduğu olayda, olayın tek görgü tanığı olan ...'ın aşamalarda değişen beyanları, suça sürüklenen çocuk ...'in aşamalarda değişmeyen inkara yönelik savunması,

bu savunmayı doğrulayan tanık ifadeleri, yine suça sürüklenen çocuğun kullanmış olduğu telefon hattına ait HTS kayıtları incelendiğinde suç saatinde olay yerinden sinyal vermemesi hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocuğun savunmasının aksini ispatlayacak her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden kurulan beraat hükmünde bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 17.05.2022 tarihli ve 2022/1885 Esas, 2022/1792 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısının öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Patnos Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi