Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/2251 K.2023/5636

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.10.2022 tarihli ve 2022/62 Esas, 2022/674 Karar sayılı kararı ile; Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 04.03.2021 tarihli ve 2021/2024 Esas, 2021/3136 Karar sayılı bozma ilamı uyarınca sanık hakkında mağdura yönelik eşe karşı yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, verilen cezanın 5237 sayılı Kanun'un 58 ... maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi ile infaz edilmesine karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 21.02.2023 tarihinde tanzim olunan ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ...'in temyiz istemi; kararın temyizi iradesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanık ve mağdurun suç tarihinde evli olup aralarında geçimsizlik bulunduğu, olay günü ailevi nedenlerle yaşadıkları tartışma esnasında sanığın mağduru elle darp etmek suretiyle alınan adli rapor bulgularına göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, sanığın aşamalarda istikrarlı savunmalarında suçu tevil yollu ikrar ettiği anlaşılmıştır. 2. Sanık savunmaları, mağdur beyanları, olay yeri inceleme tutanağı, adli tıp raporu, güncel nüfus ve sabıka kaydı dava dosyasında bulunmaktadır. 3. Mahkemece, Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanık ...'in Temyiz Sebebi Yönünden; İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR