Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/2325 K.2023/6288

Siirt

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.05.2018 tarihli ve 2015/179 Esas, 2018/170 Karar sayılı kararı ile; a) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin, 30.09.2022 tarihli ve 2022/2229 Esas, 2022/1257 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan kurum vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine, suça sürüklenen çocuk ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan kurum vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Kurum Vekilinin Temyiz Sebepleri Beraat eden suça sürüklenen çocuklar hakkında mahkûmiyet kararları verilmesi gerektiğine, B. Mağdur ... Vekilinin Temyiz Sebepleri Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, suça sürüklenen çocuk ... hakkında indirim yapılmaksızın ceza tayin edilmesi gerektiğine, C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Suç vasfına, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. 19.11.2014 günü saat 16:30 sıralarında mağdur ..., temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... ve temyiz dışı sanık ...'in bilinmeyen bir nedenden dolayı suça sürüklenen çocuk ...'ı tekme ve tokatla vurmak suretiyle darp ettikleri, bu nedenle suça sürüklenen çocuk ...'ın yakınları olan ..., ..., ..., ... ve ... ile birlikte, saat 17:30 civarlarında ...’nde aramaya başladıkları ve olay yerinde karşılaşmaları üzerine...'un koşarak ...in yakasından tutarak onu yere attığı, ...'in yüzünün sağ tarafına yumruk ile vurduğu,

...'in de...'un başına ele geçirilemeyen sopa ile vurarak adli rapora göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı ve...'a da tekme ve yumruk ile vurarak adli rapora göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, ...un da olay sırasında...'a ele geçirilemeyen sopa ile vurarak adli rapora göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı,

daha sonra..., ..., ..., ... ve ...'ın birlikte tekme ve yumruk ile ...'e vurdukları, bu esnada aniden...'un üstünde bulunan ele geçirilemeyen bıçağı çıkararak ...'e doğru 4-5 kez öldürme kastı ile salladığı ve onu hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı, mağdur ...’in yaralanması ile olayın sona erdiği anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk ...'un ... ve arkadaşlarının amcasının oğlu ...'ı darp etmeleri nedeniyle hareket ettiği, ...'den kaynaklanan bu haksız fiilden dolayı suça sürüklenen çocuk ...'un ...'i bıçakladığı, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmıştır. 2. Adli Tıp Kurumu Siirt Adli Tıp Grup Başkanlığının 09.12.2014 tarih sayılı raporuna göre. "Kişinin yaralanmasının hayati tehlikeye neden olduğu" Görüşüne yer verildiği belirlenmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen Siirt

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.05.2018 tarihli ve 2015/179 Esas, 2018/170 Karar sayılı kararıyla verilen beraat kararına yönelik katılan kurum vekilinin 28.05.2018 havale tarihli dilekçesinde herhangi bir istinaf talebinde bulunulmadığı, yaşı büyük temyiz dışı sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik istinaf talebinde bulunarak, istinaf taleplerini sınırladığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükmünün istinaf edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.

2. Mağdur ...'in 18 yaşını ikmal ettikten sonra 09.02.2017 tarihinde talimat yoluyla alınan ifadesinde suça sürüklenen çocuklar hakkında ki şikayetlerinden vazgeçtiğini beyan ettiği anlaşıldığından, mağdur vekilinin suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. 3. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında Verilen Hüküm Yönünden Oluşa ve dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocuk ...'un karaciğer ve diafragmada perfarosyona ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde mağduru yaraladığı olayda.

Teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 35 ... maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözönünde tutularak makul düzeyde bir ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, olayın gerçekleştiriliş şekli ile maktulde ki yaralanmanın niteliği göz önünde bulundurulduğunda suç vasfının tayininde isabetsizlik bulunmadığı,

meşru savunmaya ilişkin yasal unsurların oluşmadığı anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

1. Katılan Kurum Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen Siirt

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.05.2018 tarihli ve 2015/179 Esas, 2018/170 Karar sayılı kararıyla verilen beraat kararına yönelik katılan kurum vekilinin 28.05.2018 havale tarihli dilekçesinde herhangi bir istinaf talebinde bulunulmadığı, yaşı büyük temyiz dışı sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik istinaf talebinde bulunarak, istinaf taleplerini sınırladığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararının hukukî değerden yoksun bulunduğu belirlenmiştir.

2. Mağdur ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Mağdur ... vekilinin, mağdurun şikayetten vazgeçmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuklar hakkında mağdura yönelik açılan davalara katılmaya, kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı dikkate alındığında, mağdur vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 3. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe bölümünde (3) nolu paragrafta açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin, 30.09.2022 tarihli ve 2022/2229 Esas, 2022/1257 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Siirt