Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/2401 K.2024/5704

Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.06.2022 tarihli ve 2019/380 Esas 2022/266 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...’a karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 21.12.2022 tarihli ve 2022/3105 Esas, 2022/3767 Karar sayılı kararı ile katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı olarak yapılan inceleme neticesinde, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81, 35/2, 29, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; suça sürüklenen çocuk hakkında üst sınırdan ceza tayini yoluna gidilmesi gerektiğine, indirim hükümlerinin uygulanmasının haksız olduğuna, ilişkindir.

2.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi özetle; kararın eksik inceleme ile verildiğine, usul ve yasaya aykırı olduğuna, beraat etmesi gerektiğine, meşru savunma koşullarının bulunduğuna, haksız tahrik indiriminin üst sınırdan yapılması ve cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine, netice ceza hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına veya erteleme hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Olay öncesi suça sürüklenen çocuk ve arkadaşlarının katılanın babasının evinin önünde alkol aldıklarından bahisle tartışma yaşandığı, bu tartışma sırasında suça sürüklenen çocuğun içerisinde bulunduğu grup tarafından katılanın babasının basit tıbbi tedavi ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, katılanın babasının yaşanan bu olayı katılana anlatması üzerine katılanın bu konuyu konuşmak amacıyla suça sürüklenen çocuk ve arkadaşlarını aramaya başladığı,

suça sürüklenen çocuk ve arkadaşlarına telefonla ulaşan katılanın konuşmak amacıyla kapalı pazar yerinde suça sürüklenen çocuk ve arkadaşları ile buluşmaya karar verdikleri, katılanın yanında bulunan arkadaşları olan tanıklar ... ve ... ile birlikte araçla olay mahalline gittikleri, katılanın suça sürüklenen çocuk ve arkadaşlarına saldırmaya başlaması üzerine suça sürüklenen çocuğun olayda ele geçirilemeyen ve üzerinde bulunan bıçağı çıkartarak batın, göğüs, sırt bölgesine birden çok kez vurmak suretiyle toplam 5 isabetle adli raporunda belirtilen şekilde katılanı sağ hematoraks, sağ akciğerde kontüzyon,

dalakta laserasyona bağlı yaşamını tehlikeye sokacak, basit bir tıbbi tedavi ile giderilemeyecek nitelikte yaraladığı, suça sürüklenen çocuk ve arkadaşlarının daha sonra olay mahallinden kaçarak uzaklaştıkları, olayda.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, meşru savunma koşullarının bulunmadığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu,

eyleme uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, katılandan suça sürüklenen çocuğa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, hükmolunan ceza miktarına göre seçenek yaptırımlara çevrilmesine yasal imkansızlık bulunduğu anlaşıldığından,

katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 21.12.2022 tarihli ve 2022/3105 Esas. 2022/3767 Karar sayılı kararında katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. fıkrası uyarınca Muğla