Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/2698 E. , 2023/6547 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2578 E., 2022/3355 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun reddi kararı, istinaf başvurusunun esastan reddi kararı, mahkûmiyet TEBLİĞNAME
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/2698 E. , 2023/6547 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2578 E., 2022/3355 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun reddi kararı, istinaf başvurusunun esastan reddi kararı, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi red, kısmi onama Sanık müdafiinin temyiz isteminin sanık hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenmiştir. Katılan ... Bakanlığının, sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü istinafa hak ve yetkisi bulunmadığı gerekçesi ile Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen istinaf başvurusunun reddine dair kararın, 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği itiraza tabi olup, katılan ... vekilinin bu hükme yönelik temyizinin incelenmesinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında katılan ........ 'e karşı, tehdit suçundan hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince nitelikli kasten öldürme ve nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2022 Tarihli ve 2021/240 Esas, 2022/34 Karar Sayılı Kararı ile Sanık Hakkında 1. Maktule karşı nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 2. Katılan ...'e karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları ile 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, Karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.11.2022 Tarihli ve 2022/2578 Esas, 2022/3355 Karar Sayılı Kararı ile Sanık Hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasıyla sanık hakkında; 1. Maktule karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 2. Katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları ile 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan ... vekilinin temyiz istemi; sanık hakkında kurulan hükümlerde delil değerlendirmesinin eksik ve hatalı yapıldığına, katılan Bakanlık lehine vekalet ücreti ödenmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın öldürme kastı ile hareket etmediğine, suç vasfının taksirle öldürme olduğuna, sanık hakkında verilen cezada haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine, sanığın katılan ... maktule eylemleri nedeniyle 5237 sayılı Kanun’un 44 üncü maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Maktul ... ile arkadaşı katılan ...'in geçimlerini fuhuş yaparak sağladıkları, olay günü katılan ...'in birlikte yaşadığı erkek arkadaşı olan sanık ... ile fuhuş yapmak istemesi nedeniyle münakaşa ettikleri, sanığın, katılan ...'i "Beni millete rezil ettin seni öldürürüm, öldürtme kendini" diyerek tehdit ettiği, olay günü sanığın saat 01.27 sıralarında tanık ... . isimli şahsın kullandığı ....... plakalı ticari taksiye bindiği ve arkadaşını arama bahanesi ile taksi sürücüsünün telefonu alarak bu telefondan kız arkadaşı katılan ...'in kullandığı telefona müşteri gibi davranarak mesaj atıp randevu ayarladığı ve buluşma noktası belirlediği, kendisinin de buluşma noktasında görünmeyecek bir yere gizlenerek pusu kurduğu, sürücü koltuğunda tanık ...., ön yolcu koltuğunda tanık ......., arka koltukta sol tarafta katılan ..., sağ tarafta maktul ... oturduğu halde .....,'in arkadaşları ile birlikte buluşma noktasına geldiği, katılan ... maktulün bulunduğu aracın olay yerine gelmesi ile birlikte sanığın gizlendiği yerden çıkarak yakın mesafeden silah ile katılan ...'i hedef alarak ateş ettiği, bu esnada katılan ...'in sanığı farkedip kafasını öne eğdiği ve "Hemen burdan gidelim" diye bağırdığı, katılan ...'in başını öne eğmesiyle kurşunun yanında oturan maktul ...'in başına isabet ettiği, maktul ...'in kaldırıldığı hastanede 06.12.2018 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince, sanığın katılan ... ile başka birinin telefonundan müşteri gibi davranarak mesaj atmak suretiyle tuzak kurduğu, sonrada bir yere gizlenerek katılan ...'i beklediği ve gelmesiyle de katılan ...'e hedef gözeterek ateş ettiği dolayısıyla sanığın belli bir plan dahilinde tasarlayarak katılan ...'i öldürme kastıyla hareket ettiği, sanığın ateş ettiği sırada katılan ...'in başını eğmesiyle kurşunun maktul ...'e isabet ettiği, katılan ...'in ise yaralanmadığı, dolayısıyla hedefte sapma halinin mevcut olduğunun kabul edildiği, hedefte sapma halinde gerçek içtima hükümlerinin uygulanacağı kabul edilmiştir. 2. Sanığın savunması tevilli ikrara yöneliktir. 3. Maktulün kesin ölüm nedeninin tespitine yönelik ... Adli Tıp Grup Başkanlığı Morg İhtisas Dairesince düzenlenen 06.02.2019 tarihli; "1. Kimya İhtisas Dairesinin raporuna göre; kanda 18 mg/dl Ethanol bulunduğu, Methanol bulunmadığı, göz içi sıvısında 19 mg/dl Ethanol bulunduğu, Methanol bulunmadığı, ... 2. Kişinin vücuduna 1 (bir) adet ateşli silah giriş defekti tespit edilmiş olup, oluşturduğu yaralanmanın müstakilen öldürücü nitelikte olduğu, 3. Ateşli silah giriş yarası tıbbi tedavi nedeniyle iyileşmiş ve özelliğini kaybetmiş olduğundan atış mesafesi tayini yapılamadığı, 4. Cesetten mermi çekirdeği elde edilmediği, 5. Kişinin ölümünün ateşli silah yaralanmasına bağlı kafa kubbe kemik kırıklarıyla birlikte epidural beyin kanaması ve gelişen komplikasyonları sonucu meydana gelmiş olduğu" Görüşlerini içeren otopsi raporu dava dosyasında mevcuttur. 4. Sanık savunmaları, katılanların beyanları, tanıkların anlatımları, maktulün tedavisine ilişkin Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen raporlar, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18.08.2018 tarihli Feth-i Kabir ve Ölü Muayene tutanağı, olay yeri inceleme formu, ... Emniyet Müdürlüğü Kimlik Tespit Büro Amirliğince düzenlenen 19.10.2018 tarihli parmak izi incelemesine ilişkin epikriz raporu, ... Kriminal Polis Laboratuvarı Amirliğince düzenlenen 26.10.2018 tarihli atış artık analizi ve atış uzaklığı belirlenmesine ilişkin uzmanlık raporu, Erzurum Kriminal Polis Laboratuvarınca düzenlenen 01.11.2018 tarihli kovan ve mermi çekirdeği incelemesine ilişkin uzmanlık raporu, aynı Kurumca düzenlenen 26.11.2018 tarihli tabanca ve fişek incelemesine ilişkin uzmanlık raporu, CD izleme tutanağı, katılan ... ile sanık arasındaki mesajlaşmalara ilişkin ekran çıktıları, fotoğraf teşhis tutanakları, görgü ve tespit tutanağı, yakalama ve üst arama tutanağı, diğer tutanaklar, sanığın adli sicil ve nüfus kaydı dava dosyasında mevcuttur. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Bölge Adliye Mahkemesince yapılan yargılama sonucu sanığın ani gelişen kararla eylemini gerçekleştirdiği sonucuna varılarak maktule karşı kasten öldürme eylemi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs eylemi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası ve 35 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, delil değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığı, sanığın araçla arasındaki mesafenin azlığı, olay yerini sokak lambalarının aydınlattığı hususları ile katılan ...'in aşamalardaki beyanlarından sanığın eylemini bilerek ve isteyerek gerçekleştirdiği, somut olayda taksirin unsurlarının oluşmadığı, sanığın tek fiili ile hem maktule karşı kasten öldürme suçunu, hem katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğinin anlaşıldığı, işlenen suçların farklı nevilerden olmaması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 44 üncü maddesindeki fikri içtima hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmadığı, maktulden ve katılandan, sanığa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı, Mahkemece katılan ... lehine sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedildiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR A. Sanık Hakkında 6136 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Ön inceleme bölümünün birinci paragrafında açıklanan nedenle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Ön inceleme bölümünde ikinci paragrafta açıklanan nedenle, katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, C. Sanık Hakkında Kasten Öldürme ve Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.11.2022 Tarihli ve 2022/2578 Esas, 2022/3355 Karar sayılı kararında katılan ... vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.10.2023 tarihinde karar verildi.