Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/2707 K.2025/3087

İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.03.2022 tarihli ve 2019/533 Esas, 2022/118 Karar sayılı kararı ile; a.Sanıklar ..., ..., ... haklarında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, b.

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35, 31/3. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, c. Sanıklar ..., ..., ... haklarında mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 109/2, 109/3-a,b,f, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 28.11.2022 tarihli ve 2022/1654 Esas, 2022/3605 Karar sayılı kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk haklarında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuk müdafileri ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçların unsurlarıyla oluşmadığına, 2.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçların sabit olmadığına, suç vasfına, 3.Sanık ...'ın temyiz sebepleri özetle; atılı suçların sabit olmadığına, meşru savunmaya, 4.Suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; suç vasfına, haksız tahrik hükümleri ile meşru savunma ve sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, mağdur ...'e yönelik eylemin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından birlikte gerçekleştirildiğinin, mağdur ...'a yönelik eylemin ise sanıklar tarafından birlikte gerçekleştirildiğinin saptandığı,

hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eylemlere uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, mağdurlardan sanıklara ve suça sürüklenen çocuğa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında meşru savunma ve sınırın aşılması hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı anlaşıldığından sanıklar ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 28.11.2022 tarihli ve 2022/1654 Esas, 2022/3605 Karar sayılı kararında sanıklar ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuk ... müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir