Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/2754 E. , 2024/8 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü t
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/2754 E. , 2024/8 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.03.2019 tarihli ve 2018/357 Esas, 2019/177 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında olası kast ile yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 21 ... maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (c) bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 8 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.06.2019 tarihli ve 2019/1516 Esas, 2019/1824 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde 5271 Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi ile sanık hakkında olası kast ile yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliyesi Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 02.03.2020 tarihli ve 2020/335 Esas, 2020/4173 Karar sayılı kararı ile; özetle, 5271 sayılı Kanun'un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği duruşmalı inceleme yapılması gerektiği dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.02.2021 tarihli ve 2020/1216 Esas, 2021/343 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında olası kast ile yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz sebebi; sanığın olası kast ile yaralama suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; 1. Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında suçlamayı kabul etmediği, mağdurun sanığın tanık ...'e tekme atmak istediği sırada elini ...'in yüzüne koyması neticesinde tekmenin eline geldiği ve parmağının kırıldığını belirttiği, tanık uzman ... ... G.'nin tutukluları araca bindirdikleri sırada tartışma çıktığını, bu sırada birlikte görev yaptığı arkadaşı mağdurun kendisine "elinin kapıya sıkıştığını" söylediğini bildirdiği, diğer tanık ...'in ise "hükümlü tutuklu nakil aracında bulundukları sırada Tansel'in kendisine tekme salladığını, ancak değmediğini, tekmenin Jandarma personeline gelip gelmediğini görmediğini, yaralanmanın tekmeden mi yoksa kapıya sıkışmadan mı kaynaklandığını bilmediğini" belirttiği, bu şekilde dinlenen tanık beyanlarına göre mağdurun parmağında oluşan yaralanmanın sanık tarafından atılan tekme sonucu gerçekleştiğine dair mağdurun beyanından öte delil bulunmadığı gibi olayla ilgili olarak kolluk güçlerince düzenlenen ve mağdur tarafından da imzalanan olay tutanağında ring aracında hükümlü ve tutuklular arasında oluşan kavga ve kargaşa anlatıldıktan sonra en son kabin kapısını kapattıkları esnada uzman ... ...'ın sol el başparmağının kabin kapısı arasına sıkışarak yaralanmasına sebep olduğu hususuna yer verildiği dikkate alınarak mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığından sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmıştır. 2. Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği belirlenmekle; mağdurun beyanları, tanık anlatımları, olay tutanağı ile mağdurun adlî muayene raporu dava dosyasında mevcuttur. 3. Bölge Adliye Mahkemesince, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine ve içeriğine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir. IV. GEREKÇE Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmı çerçevesinde işlem tesis ederek duruşmalı olarak yaptığı incelemede delilleri takdir etmek suretiyle Bölge Adliye Mahkemesince yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit görülmemesi ve buna göre karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.02.2021 tarihli ve 2020/1216 Esas, 2021/343 Karar sayılı kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDD İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 12. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,