Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/3044 K.2025/2383

İstinaf bozması üzerine, Ödemiş

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.09.2022 tarihli ve 2022/5 Esas, 2022/272 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37. maddesi delaletiyle 81/1, 35, 58 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10'ar yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezaların sanık ... yönünden mükerrirlere, sanık ... yönünden ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 08.12.2022 tarihli ve 2022/3744 Esas, 2022/3583 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik, sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eylemin sanık tarafından gerçekleştirilmediğine ve eksik incelemeyle karar verildiğine ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle; eylemin sanık tarafından gerçekleştirilmediğine ve eksik incelemeyle karar verildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Olay günü, yolda aracına gitmek üzere yürüyen mağdura, hareket halindeki motosiklet üzerinde başlarında kask bulunan iki kişinin motorsiklet ile yaklaşarak, motorsiklet üzerinde bulunan kişilerden motorun arka bölümünde oturan kişinin mağdura birden fazla kez ateş ettiği, mağdurun isabet almadığı ancak mermilerin olay yerinde park halinde bulunan 35...

8841 sayılı araca isabet ettiği anlaşılan olayda, sanıkların yargılamanın her aşamasında değişmeyen istikrarlı savunmaları, mağdur veya tanıkların, sanıkları teşhis edememiş olmaları, Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından düzenlenen 18.12.2018 tarihli raporda, görüntülerdeki kişiler hakkında karşılaştırma işlemi neticesinde kanaat belirtilemediğinin anlaşılması, Ulusal Kriminal Büro tarafından düzenlenen 12.11.2019 tarihli rapora göre, kamera kayıtlarında şüpheli 1 olarak kodlanan (motosiklette önde oturan) kişinin kuvvetle muhtemel sanık ... olduğu,

şüpheli 2 olarak kodlanan (motosiklette arkada oturan) kişinin kuvvetle muhtemel sanık ... olduğunun düşünüldüğü, giyim bakımından aynı olduklarının değerlendirilmesinin yapıldığı, kamera kayıtları ve kriminal uzmanlık raporları birlikte değerlendirildiğinde motosikletteki kasklı kişilerin yüzlerine ait morfolojik yapıların (saç, alın, kaş, göz, kulak, burun, ağız, çene yapıları) ve olası karakteristik izlerin net olarak görünmemesi nedeniyle bu kişilerin sanıklar ... ve ... olduğu hususunun şüphede kaldığı,

kıyafetleri üzerinden yapılan tespitle "kuvvetle muhtemel" sanıklar ... ve ... olduğu yönündeki değerlendirme cezalandırmaya yeterli delil kabul edilemeyeceğinden, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerini gösterir her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil elde edilemediği anlaşıldığından sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken mahkumiyetlerine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar müdafiilerinin "sübuta" yönelen temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 08.12.2022 tarihli ve 2022/3744 Esas, 2022/3583 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2 maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Ödemiş