Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/3798 E. , 2025/2008 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/717 E., 2023/104 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik is
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/3798 E. , 2025/2008 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/717 E., 2023/104 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 286/2-(a) maddeleri gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bursa 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.01.2022 tarihli ve 2021/348 Esas, 2022/43 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-(d), 35/2, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2022/717 Esas, 2023/104 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun "13.08.2021" olan suç tarihinin "16.08.2021" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün hata olarak kabul edilerek ve sanığın eylemi sonucu mağdurun hayat fonksiyonlarını ağır (4.) derecede etkileyecek kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı olayda, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 35/2. maddesi uyarınca makul bir ceza verilmesi yerine, 13 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayin edilmesi aleyhe istinaf talebi olmaması nedeniyle eleştirilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; mağdurun kavga esnasında kayıp balkondan düştüğüne, sanığın isnad olunan suçu işlemediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin mağdurun ve tanıklar ... ile ...'nin soruşturma aşamasında alınan beyanları, bu beyanları doğrular nitelikteki mağdurun yaralanmasına ilişkin adli muayene raporu içerikleri, olay yeri inceleme raporu ve dosya kapsamındaki diğer delillerle saptandığı, mağdurun sanık tarafından kucaklanarak atıldığı balkonun yerden yüksekliğinin 5,12 metre ve zeminin beton olması, darbenin şiddetiyle mağdurun kuyruk sokumu kemiği, pubis ve sol ıskuım kemiklerinde kırık meydana gelmesi sonucu oluşan yaralanmanın niteliği, sanığın mağduru attıktan sonra mağdura tekme atmak suretiyle eylemine devam etmesi hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğu ve belirlenen suç vasfında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz nedenlerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince eleştirilen hususlar dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2022/717 Esas, 2023/104 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.03.2025 tarihinde karar verildi.