İçeriğe geç
AC
1. Ceza Dairesi Esas: 2023/3816 Karar: 2023/6052 Tarih: 2023

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/3816 K.2023/6052

1. Ceza Dairesi 2023/3816 E. , 2023/6052 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/107 E., 2022/150 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5

Karar Özeti

1. Ceza Dairesi 2023/3816 E. , 2023/6052 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/107 E., 2022/150 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5

Karar Detayı

1. Ceza Dairesi 2023/3816 E. , 2023/6052 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/107 E., 2022/150 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.10.2019 tarihli ve 2019/262 Esas, 2019/512 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.10.2019 tarihli ve 2019/262 Esas, 2019/512 Karar sayılı kararının katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 21.02.2022 tarihli ve 2021/13216 Esas, 2022/129 Karar sayılı kararı ile sanığın suça iştirak boyutu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2022 tarihli ve 2022/107 Esas, 2022/150 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyizi suçun sübutuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 18.12.2011 günü saat 00.20 sıralarında ....., ilçesi ......,Mahallesi ...Caddesi No:42 sayılı adreste faaliyet gösteren ... Evi isimli işyerinin otoparkı içerisinde bulunan ...plaka sayılı araç içerisinde meydana gelen olayda, maktul ...'nın tabanca ile ateş edilmesi sebebiyle hayatını kaybettiği, aynı araçta bulunan katılan ...'nin sağ göğüs bölgesinde sıyrık oluşacak şekilde yaralandığı, ...... ve ......'ın azmettirmesi sonucu sanık...in ele geçirilemeyen 9 mm çapındaki tabanca ile maktulü öldürdüğü, maktulün yanında bulunan katılan ...'yi öldürmeye teşebbüs ettiği, sanık ...'ın, ......., ile birlikte hareket ederek maktul ... ve katılan ...'nin içerisinde bulundukları aracın sürücü tarafındaki camını tıklayarak maktul ve katılan ...'in dikkatlerini dağıtarak...in suçu işlemesine yardım ettiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, öldürmeye yardım eyleminin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2022 tarihli ve 2022/107 Esas, 2022/150 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.10.2023 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla