Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/3820 K.2025/5166

Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.05.2022 Tarihli ve 2021/106 Esas, 2022/168 Karar Sayılı Kararı İle 1. Sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktullere karşı kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-(e) maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,

2. Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın maktullere karşı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı ve üçer kez 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, 3. Suça sürüklenen çocuk ...'un maktullere karşı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 29/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca üç kez 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B.

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 13.10.2022 Tarihli ve 2022/3341 Esas, 2022/2662 Karar Sayılı Kararı İle Suça sürüklenen çocuklar ve sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı (suça sürüklenen çocuk ... aleyhine), katılanlar vekilleri, sanıklar ..., ..., ..., ... müdafileri, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılanlar ..., ..., ..., ... ve ... vekili ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz istemleri özetle; sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine, sanıkların cezalarında haksız tahrik indirimi yapılarak eksik ceza tayin edildiğine ilişkindir.

2. Sanıklar ..., ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi özetle; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun savunma haklarının kısıtlandığına, sanık ...'in isnat olunan suçları işlediğine dair delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık ...’ın hakkında meşru savunma koşulları oluştuğundan beraatine karar verilmesi gerektiğine, suça sürüklenen çocuk ...'un eylemi sonucu kimsenin yaralanmadığı gözetildiğinde suç vasfının hatalı tespit edildiğine, sanıklar ... ve ...’ın eylemlerinde meşru savunma ya da meşru savunmada sınırın aşılması koşullarının oluştuğuna,

sanık ...’ın öldürme kastı ile hareket etmediğine ilişkindir. 3. Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemi özetle; hükmün gerekçesiz olduğuna, sanıkların iştirak iradesinin bulunmadığına, sanıklar hakkında meşru savunma ya da meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ...’ın olayda silah kullandığına dair beyanların çelişkili olduğuna, sanık ...’ın eyleminin havaya ateş etmekten ibaret olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlandığına dair dosyaya yansıyan bir durum olmadığı, dosya kapsamında eksik incelemenin söz konusu olmadığı,

eylemin sanıklar ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... tarafından gerçekleştirildiğinin dosya kapsamındaki beyan ve delillerle saptandığı, hükümlere esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eylemlere uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının kanuni bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanıklar ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ...'un maktullere yönelik eylemler üzerinde ortak hakimiyet kurararak, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiklerinin anlaşıldığı,

dosya içeriğinden varlığı anlaşılan haksız tahrik oluşturan eylemlerin doğru olarak belirlendiği, somut olayda meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı, sanıklar ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ...'un suçta kullandıkları silahların öldürmeye elverişliliği, etkili mesafeden, birden çok kez maktullere ateş ettikleri gözetildiğinde kasıtlarının öldürmeye yönelik olduğunun anlaşıldığı,

Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ...'ın isnat olunan suçları işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... lehine değerlendirilerek atılı suçlardan beraat kararları verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, ileri sürülen temyiz nedenlerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 13.10.2022 tarihli ve 2022/3341 Esas, 2022/2662 Karar sayılı kararında katılanlar ..., ..., ..., ... ve ... vekilleri,sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanıklar ... ve ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak,

oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alınarak sanıklar ..., ... ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi