Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/3949 K.2024/7841

Dairemizin 2024/4895 ve 2024/4339 Esas sayılı dosyalarına kayden ikame olunduğu tespit edilmekle; mevcut fiili, hukuki ve şahsi irtibat nedeniyle temyiz incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.İstinaf bozması üzerine verilen Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.10.2020 tarihli ve 2020/66 Esas, 2020/159 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-a, k, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. 2.Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin, 22.04.2022 tarihli ve 2021/164 Esas, 2022/406 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile katılan kurum vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlerin 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesince ayrı ayrı kaldırılarak yapılan duruşmalı yargılama neticesinde 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri Özetle; suça sürüklenen çocukların inceleme dışı asli faillerin eylemine yardım eden sıfatıyla iştirak ettiklerine, beraat kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B.Katılan Kurum Vekilinin Temyiz Sebepleri Özetle; suçun sübut bulduğuna, suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, beraat kararının hukuka aykırılık teşkil ettiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Maktul ...'ın eşi Hacı'nın vefatından sonra eşinin kardeşi sanık ... ile evlendirildiği, bu evlilikten kısa süre sonra da eşinin diğer kardeşi ... tarafından kaçırılarak bir süre Midyat ilçesinde sanığın kiralamış olduğu evde kalmak zorunda kaldığı, maktul çocukları ve kayınvalidesinin yanına geri döndüğünde eşinin kardeşleri ve yeğenleri tarafından Bekir adında bir şahıs ile ilişkisi olduğu, aile adını lekelediği,

aile içinde husumete sebep olduğundan bahisle öldürülmesi kararlaştırılarak suç tarihinde, çocuğunun okul durumunu görüşmek maksatlı gittiği dönüş yolunda yaşı küçük diğer çocuğu Serdar'ın da olduğu halde av tüfeği ile yakın mesafeden genital bölgesi hedef gözetilmek suretiyle birden çok kez ateş edilip öldürüldüğü olayda.

2.Tüm dosya kapsamına göre sanık ...'ın Siverek Cumhuriyet Başsavcılığı'nda verdiği 06.03.2015 ve 23.03.2015 tarihli ifadelerinde özetle; maktulü kastederek birkaç gündür yengesini takip ettiklerini ve olayı planladıklarını, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın kadının öldürüleceğini bildiklerini, suça sürüklenen çocuk ...'ın olay tarihinde maktulün çocuğunun okuluna gideceğini bilip bunu kendisine ve ...'e söylediğini açıkça belirttiği, suça sürüklenen çocukların, maktulun dönüş yolundaki yerini asli faile bildirdikleri ve yaşı küçük diğer çocuğunu kucağından zorla aldıkları,

maktulün kendisini öldürmemesi için faile yalvardığı sırada olay yerinde bekledikleri, yakın mesafeden birden fazla ateş edilerek öldürme eyleminin gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'un diğer sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar ile beraber fikir ve irade birliği içerisinde, fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurmak suretiyle gerçekleşen eylemleri dolayısıyla 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi kapsamında müşterek fail olarak cezalandırılmaları gerektiği halde yanılgılı değerlendirme ile beraatlerine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 22.04.2022 tarihli ve 2021/164 Esas, 2022/406 Karar sayılı kararının, katılan kurum vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görülmekle 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameden farklı düşünce ile oybirliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi