Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/4015 E. , 2024/8812 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/661 E., 2022/1248 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suçlara yardım ve azmettirme, nitelikli tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat, istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ba
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/4015 E. , 2024/8812 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/661 E., 2022/1248 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suçlara yardım ve azmettirme, nitelikli tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat, istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan kesin nitelikteki hükümlere yönelik temyiz talebi bulunmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar ve ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Katılan sanıklar ..., ..., ..., ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.01.2021 tarihli ve 2019/118 Esas, 2021/1 Karar sayılı kararı ile, a. Katılan sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme, katılan sanıklar ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine, b. Mağdur sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 39/2-c, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2'şer yıl 1'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve 5237 sayılı Kanun'un 58/6-7 maddeleri uyarınca mağdur sanık ...'ın mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, c. Mağdur sanıklar ... ve ... hakkında katılan sanıklar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 39/2-c, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 11'er ay 7'şer gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve 5237 sayılı Kanun'un 58/6-7 maddeleri uyarınca mağdur sanık ...'ın mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, d. Mağdur sanıklar ... ve ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan , 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 39/2-c, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1'er yıl 15'er gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve 5237 sayılı Kanun'un 58/6-7 maddeleri uyarınca mağdur sanık ...'ın mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, e. Katılan sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, f. Katılan sanık ... hakkında katılan sanıklar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1'er yıl 10'ar ay 15 'er gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, g. Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, h. Katılan sanıklar ... ve ... hakkında katılan ... ve katılan sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 39/2-c, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1'er yıl 15'er gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve 5237 sayılı Kanun'un 58/6-7 maddeleri uyarınca katılan sanık ...'in mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, ı. Katılan sanıklar ... ve ... hakkında katılan sanıklar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan , 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 39/2-c,29/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 11'er ay 7'şer gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve 5237 sayılı Kanun'un 58/6-7 maddeleri uyarınca katılan sanık ...'in mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, i. Katılan sanık ... hakkında katılan sanıklar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2'şer yıl 1'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, j. Katılan sanık ... hakkında katılan sanıklar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1'er yıl 10'ar ay 15'er gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, k. Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli tehdit suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine, l. Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.09.2022 tarihli ve 2021/661 Esas, 2022/1248 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme (3kez) suçlarından verilen beraat hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddine, Sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan diğer hükümlere yönelik katılan sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile, a. Mağdur sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 39/2-c, 62/1, 58/6-7, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, b. Mağdur sanık ... hakkında katılan sanıklar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 39/2-c, 62/1, 58/6-7, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3'er yıl 9'ar ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, c. Mağdur sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 39/2-c, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, d. Mağdur sanık ... hakkında katılan sanıklar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 39/2-c, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3'er yıl 9'ar ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, e. Katılan sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan , 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, f. Katılan sanık ... hakkında katılan sanıklar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 7'şer yıl 6'şar ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, g. Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan , 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, h. Katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ... ve katılan sanıklar ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 25/1, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-d maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, ı. Katılan sanık ... hakkında katılan ...'a karşı nitelikli tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 29, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. 3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 27.02.2023 tarihli ve 2021/661 Esas, 2022/1248 Karar sayılı ek kararı ile, Mağdur sanıklar ... ve ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan , 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 39/2-a-c, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 4'er yıl 2'şer ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle, mağdur sanıklar ... ve ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulmadığına, 2. Katılan sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile katılan ... vekilinin temyiz istemi özetle, katılan sanık ... hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübuta erdiğine, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’ı tehdit suçunun sübuta erdiğine, katılan sanıklar ..., ... ve ...’ın cezalarının yetersiz tayin edildiğine, 3. Katılan ... vekilinin temyiz istemi özetle, katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında meşru savunma koşullarının oluşmadığına, suçlarının sübuta erdiğine, eksik araştırmaya, 4. Katılan sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri özetle, sanıklık sıfatına yönelik olarak mahkumiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine,ceza miktarının fazla olduğuna, eylemin kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğundan bahisle suç vasfına, adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, haksız tahrik ve meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan sıfatına yönelik olarak katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında meşru savunma koşullarının oluşmadığına, suçlarının sübuta erdiğine, 5. Katılan sanık ... müdafilerinin temyiz istemi özetle, sanıklık sıfatına yönelik olarak eksik araştırmaya, katılan sıfatına yönelik olarak katılan sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararlarının sübuta erdiğine, katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 6. Katılan sanık ... müdafinin temyiz istemi özetle, ek kararın yerinde olmadığına, mahkumiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, haksız tahrik, meşru savunma, sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik araştırmaya, 7. Katılan sanık ... müdafilerinin temyiz istemi özetle, sanıklık sıfatına yönelik mahkumiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, usule, meşru savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında meşru savunma koşullarının oluşmadığına, eyleminin sübuta erdiğine, ilişkindir. III.GEREKÇE 1. İnceleme konusu olayda ateşli silahla yaralanarak hayatını kaybeden maktul ..., aynı olayda yaralanan ..., ... ve ...'ın bir tarafta, firari olması nedeniyle evrakı tefrik edilen ..., olayda yaralanan ..., ..., ... ile yine olayda yaralanan ... 'ın ise karşı tarafta bulundukları ... ve ... soyisimli aileler arasında geçmişe dayalı husumet bulunduğu, olay günü ... ve ...'in karşılaştığı, bu husumet nedeniyle aralarında tartışma ve küfürleşmenin yaşandığı, katılan sanık ...'in aracıyla sıkıştırması sonucu katılan sanık ...'ın kaza yaparak başka bir araca çarptığı ve aracını orada bırakıp kaçarken katılan sanık ...'in ona doğru birden çok kez ateş ettiği, katılan sanık ...'ın yakınlarda bulunan akrabalarının evine giderek burada bulunan inceleme dışı ağabeyi ...'a olanları anlatması üzerine, ...'un, arkadaşları ..., ... ve ...'ı da aracına alarak olay yerine ve ...ların bulunduğu bölgeye geldiği, aracından inerek maktul ..., katılan sanıklar ..., ... ve ...'ın bulunduğu tarafa doğru ateş etmeye başladığı, araçtaki katılan sanık ...'ın da camdan ateş etmeye başladığı, maktul ... ve yanındaki Koçakların da karşılık vermesi üzerine araçla olay yerinden kaçtıkları, çatışma sonucunda maktul ...'in ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı kot kırığı ile birlikte iç organ ve büyük damar yaralanmasından gelişen iç kanama sonucu öldüğü, yine ateşli silah mermi çekirdeği isabeleriyle katılan sanık ...'in sol bacak arka kısmından basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, katılan sanık ...'ın ise sağ ön kol ve sağ scapula kısmından basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandıkları anlaşılan olayda, 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanıklar ... ve ... bakımından ek kararla hüküm kurulmasında isabetsizlik görülmediği katılan sanık ...'ın asli fail sıfatıyla mağdur sanıklar ... ve ...'ın yardım eden sıfatıyla üzerlerine atılı kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs eylemlerini gerçekleştirildiklerinin saptandığı, eksik araştırmanın bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, adil yargılamayı ihlal eder nitelikte usûl ve esasa aykırılık görülmediği, suçların vasıflandırılmasında isabetsizlik bulunmadığı, anılan sanıklar yönünden meşru savunma ve sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı, katılan sanık ... ve mağdur sanıklar ... ve ...'a yönelik maktul ve katılan sanıklardan kaynaklanan haksız hareket veya söz bulunmadığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan sanık ...'ın maktule yönelik kasten öldürme, katılan sanıklar ... , ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme, katılan sanık ...'in katılan sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçlardan beraat kararları verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan sanıklar ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden ise meşru savunma koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedeni saklı kalmak üzere hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 3. Olayın gelişimi, katılan sanık ...'ın aşamalardaki beyanlarında katılan sanık ...'in kendisine yönelik ateş ettiğini ifade etmesi ve bu beyanı ile uyumlu olacak şekilde aracında ateşli silah isabetleri bulunduğunun tespit edilmesi karşısında iddianameyle katılan sanık ... hakkında nitelikli tehdit ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kamu davası açılmış ise de, katılan sanığın eylemin bir bütün halinde kasten öldürmeye teşebbüs suçu olarak kabul edilip hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde nitelikli tehdit suçundan mahkûmiyet, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ise beraat kararları verilmesi yönünden hükümlerde hukuka aykırılık bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kasten Öldürme ve Katılan Sanıklar ..., ... ve ...'a yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüse Azmettirme, Katılan Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Katılan Sanıklar ..., ..., ... ve ...'a Yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Sanık ... Hakkında Katılan ...'a Yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri ile Mağdur Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Kasten Öldürme, Katılan sanıklar ..., ... ve ...'e Yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs ve Bu Suçlara Yardım Suçlarından Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.09.2022 tarihli ve 2021/661 Esas, 2022/1248 Karar sayılı kararı ve 27.02.2023 tarihli ek kararında Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekilleri, katılan sanıklar ve müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B. Sanık ... Hakkında Katılan ...'a Yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs ve Nitelikli Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünün (3.) bendinde açıklanan nedenle katılan ... vekillerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.09.2022 tarihli ve 2021/661 Esas, 2022/1248 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak katılan sanık ... müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2024 tarihinde karar verildi.