Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/4140 K.2025/1810

Katılan sanık ... ve sanık ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.07.2021 tarihli ve 2021/92 Esas, 2021/269 Karar sayılı kararı ile. 1. Sanıklar Kaan ve Fuatcan hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29/1, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,

2. Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 17.02.2023 tarihli ve 2021/1450 Esas, 2023/316 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; sanık sıfatıyla meşru savunmaya, suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine, katılan sıfatıyla teşebbüsün derecesine, haksız tahrik indirim nedeni bulunmadığına, vekalet ücretine, ilişkindir.

2. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, suç niteliğine, suça iştirak şartlarının oluşmadığına, meşru savunmaya veya sınırın aşılmasına, ilişkindir. 3. Sanık ...'ın temyiz sebepleri özetle; meşru savunmaya veya sınırın aşılmasına, ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, adil yargılanma hakkının ihlal edilmesi niteliğinde bir iş veya işlemin bulunmadığı, eylemlerin sanıklar Kaan, Tuncay ve Fuatcan tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

eylemlere uyan suçların vasfının ve suçlara iştiraklerin niteliklerinin belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı, katılan ...'ın yaralanmasının niteliği dikkate alındığında teşebbüs nedeniyle belirlenen ceza miktarının yerinde olduğu, meşru savunmaya veya sınırın aşılmasına ilişkin yasal koşulların oluşmadığı, katılan ...'dan sanık ...'a yönelen haksız tahrik teşkil eden davranışların bulunduğu ve ulaştığı boyut dikkate alındığında yapılan indirim oranının yerinde olduğu, sanık ... hakkında takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği,

aynı dosyada katılan ...'ın sanık sıfatının bulunması ve hakkında mahkumiyet kararı verilmiş olması gözetildiğinde katılan sıfatıyla yararına vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 17.02.2023 tarihli ve 2021/1450 Esas, 2023/316 Karar sayılı kararında sanık ..., sanık ... müdafii ile katılan sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1.maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 10.Ağır Ceza Mahkemesine,