Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/4146 K.2024/4856

Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Söke

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.11.2022 tarihli ve 2022/252 Esas, 2022/487 Karar sayılı kararı ile; a.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-e, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, b.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 29/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.02.2023 tarihli ve 2023/152 Esas, 2023/345 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk ... ve...müdafileri ile katılan vekilinin istinaf başvurularının,

5271 sayılı Kanun’un 303/1-f maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 31/3-son maddesi uyarınca verilebilecek hapis cezası 12 yıldan fazla olamayacağından ve bu cezaya aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca indirim yapılarak düzeltilmesi suretiyle suça sürüklenen çocuk ...'nın neticeten 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığına, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; meşru savunma ve sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, meşru savunma, sınırın aşılması ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Dosya içeriğine göre; maktul ... ve suça sürüklenen çocukların lise öğrencisi oldukları, olay günü maktul ...'ın okulda, sınıf camından yarısına kadar su dolu pet şişesini aşağıya attığı, su şişesinin suça sürüklenen çocuk ...'nın yakınına düşmesi neticesinde ikili arasındaki sözlü tartışma meydana geldiği, maktul ...'ın okul dışından arkadaşı ...a haber verdiği, daha sonra tartışmanın okul çıkışında da devam ettiği, tarafların sözlü olarak burada da birbirleri ile tartıştıkları, maktulün suça sürüklenen çocuk ...'ya ''çakal, senin ağzını burnunu kırarım''' dediği ve tanık beyanlarına göre kavga etmek amacıyla parka çağırdığı,

orada bulunan servis şoförü ve beraberinde bulunan kimliği tespit edilemeyen kişiler tarafından tartışmanın aralandığı, maktul ...'ın parka giderek beklemeye başladığı, parkta bir tarafta tanıklar... ...,... ve maktul ...'ın olduğu, diğer tarafta ise suça sürüklenen çocuklar...ve ...'ın bulunduğu, maktul ...'ın kavga yerine hazırlıklı şekilde gittiği, yine ...'nın da kavga yerine bıçaklı muşta, ...'ın ise beyzbol sopası ile geldikleri, olay yerine gelen ...'nın hiçbir şey söylemeden maktule elindeki muştalı bıçak ile saldırdığı,

...'ın da motordan elinde sopa ile indiği,...maktülü bıçaklarken beyzbol sopası ile "kendisine güvenen var ise gelsin kurtarsın" diyerek maktulün arkadaşlarının olaya engel olmasını engellediği ve maktule de sopa ile vurduğu, olay neticesinde aldığı bıçak darbeleri ile Boran'ın otopsi raporuna göre perikard ve kalp yaralanması ve iç kanama sonucu hayatını kaybettiği anlaşılmıştır.

2. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli, 2016/6-986 Esas ve 2018/554 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş arasında bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1-3 maddesi gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmaması ve sosyal inceleme aldırılmama gerekçesinin kararda gösterilmemesine ilişkin eksiklik, suça sürüklenen çocukların inceleme tarihi itibariyle 18 yaşını bitirmiş olmaları nedeniyle telafisi imkansız olup belirlenen ceza miktarına göre dosyaya bir katkı da sağlamayacağı anlaşıldığından eksik incelemeye ilişen, oluşa ve dosya kapsamına göre;

suça sürüklenen çocuk ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığına yönelen tebliğnamedeki bozma istemli görüşlere iştirak edilmemiştir.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından fikir ve eylem birliği içerisinde birlikte gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,

yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre suça sürüklenen çocuk ... yönünden Bölge Adliye Mahkemesince yapılan düzeltme de dikkate alınarak ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, maktulden suça sürüklenen çocuk ...'ya yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında...yönünden belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, maktulden suça sürüklenen çocuk ...'a yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı,

suça sürüklenen çocuklar hakkında meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı anlaşıldığından katılan vekili ile suça sürüklenen çocuklar ...ve...müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.02.2023 tarihli ve 2023/152 Esas, 2023/345 Karar sayılı kararında katılan vekili ile suça sürüklenen çocuklar ...ve...müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak,

oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan netice ceza miktarı ile suça sürüklenen çocukların tutuklulukta geçirdiği süreler dikkate alınarak suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi