Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/4147 E. , 2025/3424 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1020 E., 2023/151 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/4147 E. , 2025/3424 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1020 E., 2023/151 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.04.2021 tarihli ve 2018/163 Esas, 2021/339 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.01.2023 tarihli ve 2021/1020 Esas, 2023/151 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle, sübuta, kasten öldürmeye teşebbüs suçunun unsurlarının oluşmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir. 2. ... müdafiinin temyiz istemi özetle, sübuta, meşru savunmaya, kasten öldürme suçunun unsurlarının oluşmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 3. Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemi özetle, öldürme kastlarının bulunmadığına, sübuta, meşru savunmaya ve beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Dosya içeriği ve tarafların beyanlarına göre; olay tarihinde katılan ... ile sanıklar arasında nedeni tam olarak bilinmeyen bir sebeple tartışmanın yaşandığı ve tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine sanıkların fiil üzerine hakimiyet kurarak iştirak iradesiyle katılana vurmaya başladıkları ve Adli Tıp 2. İhtisas Kurulu'nun 04.12.2018 tarihli ve 06.12.2019 tarihli rapor içeriklerine göre katılanda subaraknoid kanamaya, frontal lobda kontüzyona, frontal fraktüre neden olan yaralanmasının; kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu, basit tıbbi müdahale ile giderilemez olduğu, şahısta saptanan kırığın hayat fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyecek nitelikte olduğu, dava konusu olaya bağlı koku alma duyusunda meydana gelen noksanlığın organlarından birinin işlevinin yitirilmesi niteliğinde olduğu anlaşılmakla 5237 sayılı Kanun'un 35/2. maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak sanıklar hakkında üst sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi gerekirken eksik ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuşsa da aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, dosya tekemmül ettirilerek karar verildiğinden eksik inceleme bulunmadığı, eylemin sanıklar tarafından fiil üzerinde ortak hakimiyet kurularak iştirak iradesiyle gerçekleştirildiğinin saptandığı, suçta kullanılan aletlerin elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, katılandaki yaralanmanın niteliği ve ağırlığı, engel halin varlığı nazara alındığında eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, meşru savunma şartlarının oluşmadığı, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde eleştiri nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.01.2023 tarihli ve 2021/1020 Esas, 2023/151 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Silivri Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2025 tarihinde karar verildi.