Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/4276 K.2023/7347

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.11.2019 tarihli ve 2019/566 Esas, 2019/776 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 54 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, müsadereye ve mahsuba karar verilmiştir. 2. ...

Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 05.10.2021 tarihli ve 2020/819 Esas, 2021/1513 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ile sanık müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi,

35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 54 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, müsadereye ve mahsuba karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliyesi Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 10.11.2022 tarihli ve 2022/1624 Esas, 2022/8777 Karar sayılı kararı ile "Sanığın, katılana tabanca ile ateş ettikten sonra, 12 kez bıçaklaması sonucu, katılanın karaciğer ve diyafram yaralanmasına bağlı hayati tehlike geçirek şekilde yaralandığı olayda, sanık hakkında teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak makul sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini yerine,

yazılı şekilde en üst sınırdan uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini," nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4. ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 24.01.2023 tarihli ve 2022/2866 Esas, 2023/143 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 54 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 15 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, müsadereye ve mahsuba karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan vekilinin temyiz istemi; suç vasfının tasarlayarak öldürme olduğuna, sanığın cezasında 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca takdiri indirim yapılmasının hatalı olduğuna ilişkindir. 2. Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz istemi; sanığın cezasında 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca takdiri indirim yapılmasının hatalı olduğuna ilişkindir.

3. Sanık müdafilerinin temyiz istemi; sanığın cezai ehliyetine ilişkin düzenlenen adli tıp raporunun yetersiz olduğuna, sanığın cezasında 5237 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca haksız tahrik indirim yapılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. 1. Katılan ile sanığın suç tarihinde evli oldukları ancak olay tarihinden yaklaşık iki ay önce sanığın işsiz olması nedeniyle tartıştıkları ve sanık hakkında 30 gün süreyle evden uzaklaştırma kararı verildiği, ardından katılanın, sanığa çekişmeli boşanma davası açtığı, olay günü sanığın önce çöp atmak için evden çıkan katılanın karşısına çıkıp konuşmak istediği, katılanın konuşmak istemediğini, gitmezse polis çağıracağını söylemesi üzerine sanığın katılanın yanından ayrıldığı,

katılanın çocuklarını almak için okula gittiği, sanığın ise katılanı önce ana yoldan ardından ara yollardan geçerek takip ettiği, sanığın katılanın ikametinin güzergahında olan pazar yerinde beklemeye başladığı, ancak buradan geçmemeleri üzerine kayınvalidesinin evine gidebileceklerini düşünerek kestirme yoldan oraya gittiği, katılanın çocukları ile asansöre binerek annesinin ikametine çıktığı sırada sanığın da geldiği,

katılanın annesi maktul ...'nın dairesinin önünde taraflar arasında çıkan tartışmada sanığın önce kayınvalidesine iki el ateş ettiği, ardından eşine önce iki el, ardından ayağa kalkıp annesinin yanına gittiğini görmesi üzerine yumruk atıp düşürüp bir el olmak üzere toplam üç el tabanca ile ateş ettiği, iki atışın katılanın sağ uyluk ve sağ kalça bölgesine isabet ettiği, mermisi biten sanığın üzerindeki bıçak ile katılanın vücudunu 12 kez bıçakladığı, bıçak darbeleri sonucu katılanda karaciğer ve diyafram yaralanmasının meydana geldiği ve yaşamsal tehlikeye neden olduğu anlaşılmıştır.

2. Sanık savunmaları, katılan beyanı, tanıkların anlatımları, adli raporlar, tutanaklar, bozma öncesi ve sonrası yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır. 3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine ve içeriğine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanığın öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı,

sanığın cezai ehliyetinin tam olduğuna ilişkin Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi ve

4. İhtisas Kurulunca düzenlenen raporların yeterli olduğu, katılandan sanığa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı, adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında cezanın bireysel caydırıcılığı fonksiyonu dikkate alınarak yerinde, yeterli ve kanunî bir gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 24.01.2023 tarihli ve 2022/2866 Esas, 2023/143 Karar sayılı kararında katılan vekili, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ve sanık müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ...