Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/4498 E. , 2024/283 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, azmettiren sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs, yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEMYİZ
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/4498 E. , 2024/283 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, azmettiren sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs, yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret -Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin düzeltilerek onanması İlk Derece Mahkemesince sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu suçlara yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. Sanık ...'in, müdafii tarafından kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, 28.07.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince kasten öldürmeye teşebbüs, azmettiren sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs ile yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.11.2022 tarihli ve 2021/503 Esas, 2022/344 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında; a. Sanık ... hakkında katılana yönelik azmettiren sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 38 ... maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, b. Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, c. Sanık ... hakkında katılana yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 18.01.2023 tarihli ve 2023/7 Esas, 2023/227 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58 ... maddesi ile yapılan uygulamada, adlî sicil sabıka kaydı uyarınca tekerrüre esas alınan ilâmın değiştirilmesine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanıkların tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerekçesiyle suç niteliğine ve vekâlet ücretine ilişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; azmettiren sıfatıyla suça iştirakin şartlarının oluşmadığına, sanığın azmettiren sıfatıyla değil yardım eden sıfatıyla cezalandırılması gerektiğine, suç niteliğine, haksız tahrikin varlığına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; suçun sabit olmadığına, suç niteliğine, haksız tahrikin varlığına ve teşebbüsün derecesine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Sanık ... ile katılan arasında alacak borç meselesinden kaynaklı önceye dayalı husumetin bulunduğu, aralarında anlaşmanın sağlanamadığı, olay tarihinde sanık ...'ın bir gün önce kiraladığı ... plakalı araç ile yanında sanık ... olduğu halde orman yolundan Manavgata geldikleri, gelirken aracın önünde yer alan plakayı söktükleri ve Irak uyruklu sanık ...'i de ... içerisinde bulunduğu yerden aldıkları, birlikte olay yeri yakınlarına doğru hareket ettikleri, önce sanıkların keşif yaptıkları, katılanın bulunduğu işyerini tespit etmeleri üzerine sanık ...'in araçtan indiği, diğer sanıkların aracın arkasındaki plakayı da söktükleri, sanık ...'in bir kısım yerlerde bekleme yaptığı ve uygun anı tespit ederek "... kasap" isimli ... yerine girdiği ve suçta kullandığı tabanca ile birden fazla kez ateş ederek katılanı adlî muayene raporuna göre ateşli silah yaralanmasıyla batın içi kanama, sol böbrek yaralanması, sol 11. kosta posteriorunda yaralanmanın; sahsın hayatını tehlikeye maruz kıldığı, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olmadığı, vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonsiyonlarını orta (2.) derecede etkileyecek nitelikte olduğu, duyularından veya organlarından birinin kaybı niteliğinde yaraladığı olayda, sanık ... hakkında azmettiren, sanık ... hakkında yardım eden ve sanık ... hakkında fail sıfatıyla katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından uygulamalar yapıldığı, anlaşılmıştır. 2. Olay yeri inceleme raporu ve basit krokisi, uzmanlık raporları, kamera görüntüsü inceleme tutanağı, katılan hakkında Adlî Tıp Kurumu ... Adlî Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 27.09.2021 ve 10.12.2021 tarihli adlî muayene raporları, nüfus ve adlî sicil kayıtları ile tutanaklar dava dosyasında mevcuttur. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Sanıklar hakkında kurulan hükümlere ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesinde, olayın gelişim süreci ve oluş şekli aynı kabul edilmiş ise de, sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58 ... maddesi ile yapılan uygulamada, adlî sicil sabıka kaydı uyarınca tekerrüre esas alınan ilâmın değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle düzeltilmesine karar verildiği, anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1. İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanık ...'in soruşturma aşamasındaki savunmaları, sanık ...'in ikrara yönelik savunması ile katılanın aşamalardaki oluşa uygun anlatımları ve bunlarla uyumlu olay yeri inceleme raporu, uzmanlık raporu, kamera görüntüsü inceleme tutanağı uyarınca eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanıkların maktulü öldürme kararını kayıtsız şartsız olarak önceden verdiğine, bu kararı verdikten sonra aradan soğukkanlılığa kavuşacak kadar makul bir süre geçmesine rağmen öldürme kararında sebat ettiğine, bu karar doğrultusunda bir plan dahilinde öldürme eyleminin icra edildiğine dair delil bulunmadığı, oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, suç vasfının tayini ile suça iştiraklerinin derecelerinde ve katılan hakkında düzenlenen adlî muayene raporları uyarınca teşebbüs nedeniyle belirlenen cezaların miktarında isabetsizlik bulunmadığı, katılandan doğrudan sanıklara yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz veya davranışın bulunmadığı, sanık ... hakkında adlî sicil sabıka kaydında bulunan ilâm uyarınca 5237 sayılı Kanun'un 58 ... maddesinin uygulanmasının yerinde olduğu, sanıklar hakkında takdîri indirimin Mahkemenin takdîr yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşılmakla, hükümlerde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Katılan dava dosyasında kendisini vekil vasıtasıyla temsil ettirmiş olmasına rağmen, yararına vekâlet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle oluşan hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. V. KARAR A. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi ile sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden Sanık ...'in, müdafii tarafından kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, 23.07.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle, İlk Derece Mahkemesince sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu suçlara yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca oy birliğiyle ayrı ayrı REDDİNE, B. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yönünden Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 18.01.2023 tarihli ve 2023/7 Esas, 2023/227 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği hüküm fıkrasının mahsus bölümüne; "Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca 17.400,00TL. maktu vekâlet ücretinin sanıklardan alınarak, katılana verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğame’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçen süreler dikkate alınarak sanıklar ... ve ... müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2024 tarihinde karar verildi.