Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/4739 E. , 2025/225 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1883 E., 2023/115 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi, istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEMYİZ EDENLE
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/4739 E. , 2025/225 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1883 E., 2023/115 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi, istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanıklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKÎ SÜREÇ A.Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.05.2022 tarihli ve 2021/127 Esas, 2022/275 Karar sayılı kararı ile; 1.Sanıklar Müslüm ve Sabri hakkında mağdurlar ... ve Muhammed'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 81/, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı ikişer kez 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, 2.Sanıklar Müslüm ve Sabri hakkında katılan ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun’un 37/1, 82/1-e, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. B.Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 18.01.2023 tarihli ve 2022/1883 Esas, 2023/115 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekili, sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca sanıklar Müslüm ve Sabri hakkında mağdurlar ... ve Muhammed'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden teşebbüs nedeniyle eksik ceza belirlenmesi hususu eleştirilerek esastan reddine, sanıklar Müslüm ve Sabri hakkında katılan ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden düzeltilerek esastan reddine (vekâlet ücretine ilişkin) karar verilmiştir. II.TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, üst sınırdan cezalandırma yapılmasına ve vekâlet ücretine ilişkindir. 2.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suç vasfına, eksik incelemeye ve sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkindir. 3.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suç vasfına, eksik incelemeye, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, meşru savunmanın varlığına ve haksız tahrikin derecesine ilişkindir. III.GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, meşru savunma koşullarının oluşmadığı, sanıklara yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, sanıklar hakkında Muhammed ve Mehmet Feridun'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs eyleminde teşebbüsün ulaştığı aşama ile meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre Bölge Adliye Mahkemesinin eleştirisinin isabetli olduğu, takdîri indirimin Mahkemenin takdîr yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından katılan vekili ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 18.01.2023 tarihli ve 2022/1883 Esas, 2023/115 Karar sayılı kararında katılan ... vekili ve sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.01.2025 tarihinde karar verildi.