Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/4752 K.2023/7245

Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü :

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.11.2022 tarihli ve 2022/9 Esas, 2022/623 Karar sayılı kararı ile. 1. Sanık ... hakkında; a. Kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b.

Nitelikli hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a-h) bentleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.03.2023 tarihli ve 2023/488 Esas, 2023/557 Karar sayılı kararı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvuruları üzerine.

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca suça sürüklenen çocuğun yaşıyla orantılı hapis cezası tayini yerine yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından eleştirilmiş, eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş, istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri ; suça iştirak etmediğine, suçun sabit olmadığına, öldürme kastı ile hareket etmediğine, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri; suça iştirak etmediğine, suçun sabit olmadığına, öldürme kastı ile hareket etmediğine, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Suça sürüklenen... ve sanık ... arasında gönül ilişkisi bulunduğu, sanık ...'ın da her ikisinin arkadaşı olduğu...'in ...'a yaklaşık 850 TL civarında borcunun bulunduğu, maktul Farid Mohammadi'nin de...'e ilgi duyduğu ve... ile evlenmek istediği, olay tarihinden önce...'in annesi tarafından...'in ...'a olan borcunun ödenmesi için maktule para gönderildiği ve maktülün de...'in ...'a olan borcunu kapatmak için olay tarihinde sanıkların bulunduğu ikamete geldiği,

maktulün ...'a...'in borcunu ödediği ve hep birlikte oturdukları sırada...'e evlenme teklif ettiği...'in maktulün kendisine evlenme teklif etmesine sinirlendiği ve ...e bu duruma nasıl izin verdiğini sorarak tepki gösterdiği, ...in de maktulün...'e evlenme teklif etmesi ve...'in kendisine kızması üzerine sinirlenerek adli emanette kayıtlı bulunan sopa ile maktulün başına vurduğu, maktulün başına aldığı darbe ile bayıldığı,

sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun maktulün bu sırada halen yaşadığını bildikleri ancak bayılmasının ardından birlikte hareket ederek maktulün önce ellerini, ayaklarını ve dizlerini hareket edemeyecek şekilde bezle bağlayıp, ardından da nefes almasını engelleyecek şekilde yüzünü naylonla sararak çuval içerisine koydukları, çuvalın da ağzını bezle bağladıkları ve maktulün bu şekilde boğularak ölümüne sebep oldukları, maktulün ölüm nedeninin el yada bağ ile boğma ve/veya ağız ve burun kapama sonucu meydana gelen mekanik asfiksi olduğunun tespit edildiği,

dava konusu olayın bu şekilde gerçekleştiği değerlendirilerek suça sürüklenen çocuk ve sanıklar hakkında kasten öldürme suçundan uygulama yapıldığı, anlaşılmıştır. 2. Maktul hakkında Adli Tıp Kurumu Afyonkarahisar Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nce düzenlenen 29.04.2020 tarihli.

"Kişinin ölümünün elle ya da bağla boğma ve/veya ağız ve burun kapama sonucu meydana gelen mekanik asfiksi sonucu meydana gelmiş olduğu kanaatine varıldığı" görüşünü içeren adli raporu dava dosyasında bulunmaktadır. 3. Suça sürüklenen çocuk ve sanıklar savunmaları, olay yeri inceleme raporu ile basit kroki, adli tıp kurumu raporları, görüntü izleme tutanakları, kriminal raporlar ve diğer tüm deliller dava dosyasında bulunmaktadır. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A.

Düzeltme yönünden Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra suç tarihinde 15 yaşını ikmal edip 18 yaşını henüz doldurmadığı gözetilerek 5237 sayılı Kanun'un 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca oniki yıldan onbeş yıla kadar hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken uygulama yeri bulunmayan "1/3 oranında indirilerek" ibaresinin yazılması nedeniyle oluşan hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. B.

Sanık ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin kasten öldürme suçuna dair temyiz sebepleri yönünden.

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, eylemin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından birlikte gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların, toplanan delillerin yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu,

sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun fikir ve eylem birliği içerisinde birlikte hareket etmek suretiyle fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurdukları, maktulü nefes alamayacak şekilde bağlayarak çuval içerisine koymaları sonucu boğularak ölmesine neden oldukları nazara alındığında suç vasfının kasten öldürme olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A.

Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri ile sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz istemi yönünden Sanık ... ve müdafii tarafından kanunî süresi içinde öne sürüldükten sonra, sanığın 19.09.2023 tarihli dilekçesi ve 06.10.2023 tarihli beyanı ile ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle,

İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli hırsızlık suçlarından hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu suça yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık ... ve müdafii ile nitelikli hırsızlık suçu yönünden sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin oy birliğiyle ayrı ayrı REDDİNE, karar verilmiştir. B.

Sanık ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin kasten öldürme suçundan kurulan hükümler yönünden temyiz istemleri. Gerekçe bölümünün (A) paragrafında açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 02.03.2023 tarihli ve 2023/488 Esas, 2023/557 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebebi yerinde görüldüğünden hükmün,, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği hüküm fıkrasının mahsus bölümünden "1/3 oranında indirilerek" ibaresinin çıkarılması suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak,