Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/4748 E. , 2024/7709 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/330 E., 2023/421 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı, istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/4748 E. , 2024/7709 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/330 E., 2023/421 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı, istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar müdafileri tarafından kanunî süresi içinde öne sürüldükten sonra, sanık ... müdafinin 19.07.2023 ve sanıkların muhtelif tarihlerdeki dilekçeleri ile temyiz istemlerinden vazgeçtiklerini bildirdiği ve temyiz davalarının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır. Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetildiğinde kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılan ... vekilinin anılan hükümleri "suç vasfına" ilişkin temyiz ettiği anlaşılmakla, "suç vasfı ile sınırlı olarak" temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek, İlk Derece Mahkemesince sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların ise; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Katılanlar ..., ... ve ... vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.2022 tarihli ve 2022/277 Esas, 2022/485 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanıklar hakkında: a. Katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 82/1-e, 35/2, 29/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, b. Katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 86/2,3-e, 29/1, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2.240 TL.adli para cezası ile cezalandırılmalarına, 2. Suça sürüklenen çocuklar hakkında: a. Katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 82/1-e, 35/2, 29/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, b. Katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 86/2,3-e, 29/1, 31/3, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1.500 TL.adli para cezası ile cezalandırılmalarına, karar verilmiştir. B.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin, 22.03.2023 tarihli ve 2023/330 Esas, 2023/421 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümler ile suça sürüklenen çocuklar hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılanlar ..., ... ve ... vekili, katılan ... vekili, suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, 2. Suça sürüklenen çocuklar hakkında katılan ...'e yönelik İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerdeki "6'şar yıl 8'er hapis cezası" ibarelerinin çıkarılarak yerine "6'şar yıl 8'er ay hapis cezası" yazılarak düzeltilmesine karar verilmesi suretiyle katılanlar ..., ... ve ... vekili ile suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; suç niteliğine, haksız tahrik indirim nedeni bulunmadığına, teşebbüsün derecesine, ilişkindir. 2. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; suç niteliğine, ilişkindir. 3. Suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, suça iştirakin şartlarının oluşmadığına, suç niteliğine, ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç vasıflarının ve suça iştiraklerin niteliklerinin doğru biçimde belirlendiği, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının dosyada mevcut deliller itibariyle belirlenememesi nedeniyle sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar yararına haksız tahrik indirim hükümlerinin uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Dosya kapsamına göre; sanıklar ve suça sürüklenen çocukların fikir ve eylem birliği içerisinde katılan ...' i kesici delici alet ile birden fazla darbe sonucu adli muayene raporu uyarınca kalp temponadı ve kardiyak arreste neden olan yaşamını tehlikeye sokacak, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek biçimde yaraladıkları, ancak dava dosyasında bulunan epikrizlerden katılanın beyninde enfakt alanların görüldüğüne, hipoksik iskemik ensefalopatiye neden olduğuna ilişkin tespitlerin de bulunduğu, Mahkemenin gözleminde de bu durumların fark edildiği halde yetersiz raporla hüküm kurulduğu anlaşıldığından, katılanın mevcut raporları ile birlikte ilgili Adli Tıp İhtisas Kuruluna sevkinin sağlanarak yaralanması ile ilgili 5237 sayılı Kanun'un 87. maddesinde belirtilen ölçütlere uygun olarak adli muayene raporunun temini sonrası sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesi uyarınca bir ceza belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması suretiyle eksik cezalar tayin edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yönünden Sanıklar müdafileri tarafından kanunî süresi içinde öne sürüldükten sonra, sanık ... müdafinin 19.07.2023 ve sanıkların muhtelif tarihlerdeki dilekçeleri ile temyiz istemlerinden vazgeçtiklerini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz istemlerinden vazgeçme nedeniyle, temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca oy birliğiyle ayrı ayrı REDDİNE, B. Katılan ... vekilinin suç vasfına yönelen temyiz istemi yönünden Gerekçe bölümünün (1) numaralı paragrafında açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin, 22.03.2023 tarihli ve 2023/330 Esas, 2023/421 Karar sayılı kararında sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında mağdura yönelik kasten yaralama eyleminde belirlenen suç vasfına ilişkin bir isabetsizlik görülmediğinden, oy birliğiyle 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca katılan ... vekilinin vasfa yönelik temyiz isteminin REDDİNE, C. Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz sebebi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.03.2023 tarihli ve 2023/330 Esas, 2023/421 Karar sayılı kararının "eksik inceleme ve teşebbüsün derecesi yönünden" 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2024 tarihinde karar verildi.